明日方舟角色突破重要嗎 各角色一寶減一費(fèi)收益分析

明日方舟，相同角色可以突破從而減少1費(fèi)，那么游戲中一寶減一費(fèi)重要嗎，角色值得突破嗎，下面一起來看看吧。

靈感來源是有人在論壇里抱怨相同干員的減一費(fèi)收益過低，進(jìn)而產(chǎn)生了“各個(gè)角色間突破收益是否相同”的爭(zhēng)論，于是好好思考了一下這個(gè)問題

得出的結(jié)論是，不同單位減一費(fèi)的收益差異極大，先鋒減一費(fèi)的差距大家應(yīng)該已經(jīng)有體會(huì)了，但并不只是先鋒，越前下場(chǎng)順序的單位減一費(fèi)用處越大，而且會(huì)帶來可觀的全局收益

這種收益可以從兩個(gè)方面來思考，容錯(cuò)率和時(shí)間軸

容錯(cuò)率

開局cost只與入場(chǎng)給的cost值和恢復(fù)速度有關(guān)，硬性指標(biāo)改不了，多1c少1c影響上場(chǎng)

越往后cost限制越寬松，容錯(cuò)率也更高，缺的cost可以靠提高先鋒充能速度，改變棋子擺放次序等等因素來規(guī)避掉cost限制。舉兩個(gè)情況，芬上場(chǎng)回費(fèi)，跳技能前25，跳完31，這時(shí)候29cost的法師和30cost的法師沒有任何區(qū)別。另一個(gè)例子，重裝已就位，奶已經(jīng)奶住，在傷害沒有突破奶量前差個(gè)1s乃至5s放法師顯然也不會(huì)帶來質(zhì)的改變

而開局階段慢5秒放一個(gè)10cost的單位(比如單體狙擊)的差異往往是致命的

越是開局階段cost越寶貴，低費(fèi)單位和高費(fèi)單位在容錯(cuò)率上有巨大差異，更低費(fèi)的單位在減一費(fèi)的時(shí)候會(huì)獲得更高的容錯(cuò)率

這也是為什么推王被很多人詬病，而同樣是加費(fèi)加效果其他6星基本沒人提費(fèi)用的原因

時(shí)間軸

假如我們已經(jīng)對(duì)地圖有了很深刻的理解，總結(jié)好了探員的固定下場(chǎng)順序和位置，我們將之固定位為順序12345678，編號(hào)對(duì)應(yīng)相應(yīng)下場(chǎng)順序的干員。

那么顯然無視其他一切因素的情況下，越前順序的單位減一費(fèi)用處越大。假設(shè)每個(gè)單位都是10費(fèi)，結(jié)果是這樣

1號(hào)單位(往往是先鋒)減2費(fèi)的情況：8費(fèi)第一個(gè)單位，18費(fèi)第二個(gè)單位，28費(fèi)第三個(gè)單位……78費(fèi)第8個(gè)單位

8號(hào)單位(往往是法師)減2費(fèi)的情況：10費(fèi)第一個(gè)單位，20費(fèi)第二個(gè)單位，30費(fèi)第三個(gè)單位……78費(fèi)第8個(gè)單位

先下場(chǎng)的單位，帶來的并不僅僅是自己的減費(fèi)效果，實(shí)際上以后下場(chǎng)的每個(gè)單位都提前了2費(fèi)下場(chǎng)

引申結(jié)論

通過以上的論證，應(yīng)該已經(jīng)可以證明越前順序的單位減一費(fèi)用處越大，而且會(huì)帶來可觀的全局收益這一結(jié)論。而在此之上，又能引申出很多有趣且有實(shí)用價(jià)值的結(jié)論：

1，盡可能滿寶或者至少1寶先鋒和低費(fèi)單體狙擊，這兩者所帶來的減費(fèi)效果可以貫穿全局，收益非常大，就當(dāng)前版本而言，1寶先鋒甚至可以約等于1寶的能天使、銀灰、星熊…… 當(dāng)然同時(shí)上這些的花只能約等于其中一個(gè)一寶

2，假如對(duì)角色本身沒有特殊偏好，僅僅是出于強(qiáng)度考慮的話，在一般圖里一寶或滿寶的收益是先鋒>單體狙擊>奶>重裝>單體法師>群體狙擊>群體法師，基本是按照費(fèi)用排列的，近衛(wèi)一般是功能性使用，收益要結(jié)合定位計(jì)算，特種功能特殊無法計(jì)算。在肝紅票換突破印章的時(shí)候請(qǐng)參考這個(gè)次序

3，人權(quán)卡里面，能天使推薦至少1寶，考慮到能天使往往是第二/三個(gè)上場(chǎng)且在任何場(chǎng)合通用，1寶收益極高，天火則是有就行，不需要太考慮突破的問題 別再問值不值得花XXX元突破天火了，看完這貼你就知道你根本……無法拒絕

4，凜冬自帶的減一費(fèi)，精二所有先鋒減一費(fèi)，二技能加強(qiáng)低費(fèi)先鋒及擊殺回費(fèi)，以及現(xiàn)在up，更容易滿突破的情況，可能是真·先鋒之首·扣掉一顆星星的6星卡