蘋果避稅300億美元還是合法的

話說(shuō)大蘋果在美國(guó)又出事了，美國(guó)國(guó)會(huì)質(zhì)疑蘋果逃稅嚴(yán)重，但是其實(shí)嚴(yán)格按照法律里說(shuō)蘋果只是避稅了，但是這避稅的數(shù)額太大足足有300億美刀啊，這可不是軟妹幣啊，而且就算是軟妹幣也太多了吧。

蘋果最近被指逃稅，甚至蘋果CEO蒂姆·庫(kù)克也被請(qǐng)到了國(guó)會(huì)。庫(kù)克在聽(tīng)證會(huì)上稱，蘋果實(shí)際上是美國(guó)最大納稅大戶外，國(guó)會(huì)所指責(zé)的行為只是蘋果的合理避稅而已。蘋果行為的確合法。多少年來(lái)，很多公司采用這樣或那樣的“避稅港”方式，使稅收資金盡量不要那么驚人，但蘋果的問(wèn)題是：它采用的手段已經(jīng)高明到超越大部分人想象。

四年里，蘋果把近300億美金利潤(rùn)倒入一個(gè)愛(ài)爾蘭的子公司，以達(dá)到避稅目的，因?yàn)榘磹?ài)爾蘭政策，誰(shuí)實(shí)際控制公司誰(shuí)需要繳稅，跨境企業(yè)的子公司不需向愛(ài)爾蘭當(dāng)?shù)乩U稅。與此同時(shí)美國(guó)政策規(guī)定，只有公司地址在美國(guó)的企業(yè)才需要繳稅。

換言之，蘋果這部分利潤(rùn)在愛(ài)爾蘭和美國(guó)都沒(méi)有交稅，而大部分企業(yè)實(shí)施的“避稅港”終歸要在一個(gè)地方落地，通常做法是：哪個(gè)地方稅率低，就把利潤(rùn)放到哪邊去。

有趣的是，庫(kù)克還向國(guó)會(huì)提出了三點(diǎn)建議，包括將美國(guó)企業(yè)的營(yíng)業(yè)稅由現(xiàn)在的35％降為25％等。他說(shuō)：“我們將這件事視為一次機(jī)會(huì)而不是曝光，因?yàn)樗�可以幫助人們理解真正的�?wèn)題所在。”

美國(guó)公司CEO或總裁因?yàn)橐恍┦虑楸徽俚絿?guó)會(huì)其實(shí)常見(jiàn)，但他們往往：第一，否認(rèn)不當(dāng)行為；第二，否認(rèn)個(gè)人責(zé)任，比如說(shuō)公司太大，有些事情是其下屬干的，而他不知情；第三，采取“第五修正案”，它規(guī)定政府不能強(qiáng)迫個(gè)人去說(shuō)一些傷害自己的話，即有權(quán)不連累自己。

“蘋果了解到美國(guó)人已不再容忍上述反應(yīng)，所以說(shuō)希望直接面對(duì)問(wèn)題，并提出新方法來(lái)提高系統(tǒng)，即蘋果打破了這一規(guī)則�！惫韫仁ニ�克拉大學(xué)(Santa Clara University)商學(xué)院運(yùn)營(yíng)管理和信息系統(tǒng)系主任、蘋果供應(yīng)鏈研究專家Andy A Tsay在接受本報(bào)記者采訪時(shí)評(píng)論。

Andy說(shuō)：“美國(guó)一些懷疑論者可能會(huì)認(rèn)為蘋果是在做公關(guān)，因?yàn)樗麄冎�道現(xiàn)實(shí)層面政府永遠(yuǎn)不會(huì)在稅收政策領(lǐng)域做出改變。但我對(duì)此持開(kāi)放態(tài)度，如果一個(gè)像蘋果這樣高姿態(tài)的公司愿意提出方案，我們應(yīng)該認(rèn)真觀察和對(duì)待�！�

神秘的愛(ài)爾蘭女人

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道：愛(ài)爾蘭一個(gè)行蹤神秘的女人凱茜·科爾尼是庫(kù)克辦公室背后的大腦，她已經(jīng)幫助蘋果拯救以億計(jì)的利潤(rùn)。

在這篇名為《一個(gè)愛(ài)爾蘭女子如何在一年中幫助蘋果創(chuàng)造220億美金》的報(bào)道中，科尼爾是一個(gè)有著相當(dāng)溫和家庭生活的會(huì)計(jì)師，和丈夫及孩子共同生活了49年，居住在一個(gè)大但是稱不上盛大的農(nóng)舍。工作之余，科爾尼平時(shí)上教堂�？茽柲崾撬�也是最近才被發(fā)現(xiàn)是隱藏在蘋果全球性成功背后的其中一個(gè)大腦。

“科爾尼是硅谷電腦巨頭的頂級(jí)愛(ài)爾蘭中尉，監(jiān)督了由庫(kù)克領(lǐng)導(dǎo)的蘋果運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的爆炸性成功�！盙uardian.co.uk指出：科爾尼主要負(fù)責(zé)蘋果iPad、iPhone和MacBooks在歐洲、中東和非洲的銷售。

值得注意的是：僅僅是在2011年，就有不少于220億美金利潤(rùn)來(lái)自科爾尼所在的公司。這是蘋果當(dāng)年利潤(rùn)的三分之二，而庫(kù)克也宣稱：蘋果這種國(guó)際性的成功是前所未有的。

大概是兩年前，科爾尼曾被愛(ài)爾蘭獨(dú)立組織評(píng)價(jià)為是當(dāng)?shù)?0位最有影響力的女性之一。該組織指出：蘋果的成功很大程度要?dú)w功科爾尼的“精明方向”，盡管她的確行蹤隱匿，并拒絕提供任何關(guān)于自己的照片和履歷。

科爾尼據(jù)說(shuō)上個(gè)月已經(jīng)接受過(guò)美國(guó)參議院官員的一次私訪。后者正積極收集蘋果愛(ài)爾蘭運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)的信息，他們懷疑：這些業(yè)務(wù)有侵略性，雖然愛(ài)爾蘭以幫助世界各地尤其是美國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)著稱。

對(duì)這件事著迷的研究者則到處收集信息，美國(guó)參議院的工作人員在研讀這些文件時(shí)看到了一系列熟悉的名字，包括總部位于加州的蘋果高級(jí)管理人員，庫(kù)克也在其中。而科爾尼的名字出現(xiàn)了一遍又一遍。

再往下探索，他們發(fā)現(xiàn)了位于愛(ài)爾蘭科克地區(qū)、由蘋果公司擁有的蘋果運(yùn)營(yíng)國(guó)際(Apple Operations International，簡(jiǎn)稱“AOI”)，而科爾尼是AOI唯一的董事。

不用繳稅的iCompanies

科爾尼的職責(zé)包括參加董事會(huì)，不過(guò)美國(guó)參議院官員發(fā)現(xiàn)：過(guò)去7年她只參加了33次董事會(huì)中的七次，一次親自前往，六次電話參與，其中一次是參與加利福尼亞基于其他董事的會(huì)議。

與此同時(shí)，四年內(nèi)蘋果共有幾乎300億美金的利潤(rùn)流向AOI。盡管這一公司根本就沒(méi)有實(shí)體存在也沒(méi)有雇員，以至美國(guó)參議院調(diào)查小組委員會(huì)開(kāi)玩笑說(shuō)：AOI可以冠名為“iCompanies”，意指虛擬、無(wú)形。

1997年時(shí)，科爾尼在這個(gè)科克辦公室的官方職位是財(cái)務(wù)總監(jiān)，現(xiàn)在她的職位是另一個(gè)科克公司——蘋果經(jīng)銷國(guó)際(Apple Distribution International，簡(jiǎn)稱“ADI”)負(fù)責(zé)歐洲運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)的副總裁。

而她更為矚目的身份是她身為AOI和蘋果其它附屬公司的董事。這些身份幫她按愛(ài)爾蘭法律安全注冊(cè)和在科克雇傭一些人員。而最使調(diào)查人員印象深刻的是：至少包括AOI在內(nèi)的三個(gè)公司，在全球各地好像都不需要承擔(dān)稅務(wù)。

他們的董事會(huì)可以告訴愛(ài)爾蘭稅務(wù)局，科爾尼這個(gè)唯一的愛(ài)爾蘭居民董事無(wú)法被判斷是管理或控制這些公司，因?yàn)榇蟛糠质袌?chǎng)方面的重要決定都來(lái)自蘋果加州總部。

作為一個(gè)結(jié)果，AOI和其它公司并不需要在愛(ài)爾蘭繳稅。與此同時(shí)，因?yàn)檫@些公司都在愛(ài)爾蘭注冊(cè)，按照美國(guó)法律，它們好像也不需要上繳稅收。

“我很肯定蘋果行為完全合法。”5月30日晚上，硅谷一位德國(guó)創(chuàng)業(yè)者在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“我最近為我的公司咨詢了三個(gè)不同專家，準(zhǔn)備把公司重組為一家開(kāi)曼群島的公司。如果一個(gè)公司有國(guó)際業(yè)務(wù)，這樣避稅是做生意的絕佳方式。”

“如果公司這么避稅，相比之下，個(gè)人繳稅就很不公平�！彼�同時(shí)認(rèn)為，政府也很可能不會(huì)采取措施打擊公司避稅。

“蘋果超級(jí)了不起�！盇ndy則指出，如果說(shuō)蘋果這種做法有問(wèn)題，那就是它不誠(chéng)實(shí)，對(duì)兩個(gè)政府說(shuō)的不一樣。

“在供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)，你可以去把中間機(jī)構(gòu)放在第三個(gè)國(guó)家，把利潤(rùn)拆成兩個(gè)部分，一是中間機(jī)構(gòu)，一是零售商，中介在渠道銷售上會(huì)產(chǎn)生很大利潤(rùn)，這個(gè)利潤(rùn)就是愛(ài)爾蘭產(chǎn)生的利潤(rùn)。”Andy指出，但中間機(jī)構(gòu)應(yīng)該是有一定要求的，而不是一個(gè)“殼公司”。

Andy告訴記者，首先這個(gè)中間機(jī)構(gòu)應(yīng)該獨(dú)立，而裁判其是否獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn)是會(huì)否有類似庫(kù)存這種風(fēng)險(xiǎn)。其次，這個(gè)中間機(jī)構(gòu)應(yīng)該可以獨(dú)立設(shè)置交易價(jià)格，按照“公平交易原則”，如果是獨(dú)立供應(yīng)商，蘋果不能給其很低的供貨價(jià)。

蘋果的三點(diǎn)建議

庫(kù)克對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)強(qiáng)調(diào)：首先，蘋果沒(méi)有和愛(ài)爾蘭政府簽署任何協(xié)議；其次，蘋果納稅在美國(guó)比誰(shuí)都多；再次，美國(guó)稅法漏洞很多，而且資料冗長(zhǎng)繁雜，讓人厭煩。

還有說(shuō)法認(rèn)為，蘋果在愛(ài)爾蘭避稅以最大限度少交稅，少投資教育，導(dǎo)致美國(guó)缺乏工程師。蘋果不認(rèn)為自已對(duì)此負(fù)有責(zé)任，而是抱怨美國(guó)少工程師，要求美國(guó)開(kāi)放更多綠卡給外國(guó)人。

庫(kù)克對(duì)國(guó)會(huì)提出的三大建議則是：第一，目前美國(guó)企業(yè)稅達(dá)到35％，太高太復(fù)雜，應(yīng)降低所有大公司的稅率。第二，當(dāng)大公司在其它地方可以更好避稅卻決定把更多利潤(rùn)帶回美國(guó)時(shí)，實(shí)行“稅收假期”(Tax Holiday)。

但Andy指出，“稅收假期”歷史上也曾被驗(yàn)證為無(wú)效，如2004年在涉及3000億美金的離岸業(yè)務(wù)時(shí)，國(guó)會(huì)曾允許企業(yè)使用為5.25％的一次性稅率而不是35％的企業(yè)稅。其中，也包括硅谷的公司承諾說(shuō)會(huì)使用現(xiàn)金做再投資和創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，但事實(shí)上的情況是，約有90％的錢沒(méi)有兌現(xiàn)，而是作為獎(jiǎng)金流向了股東和公司高官。

庫(kù)克還向華盛頓研究所建議，一個(gè)最高的企業(yè)營(yíng)業(yè)稅應(yīng)在25％左右�！斑@對(duì)硅谷企業(yè)將很有吸引力，”ANDY指出，但它在國(guó)會(huì)被通過(guò)的可能性微乎其微，除非它是伴隨著一些消除漏洞和稅收減免。奧巴馬正在往這個(gè)方向努力，提供把企業(yè)稅降低到28％，并關(guān)閉數(shù)十個(gè)漏洞。

“隨著我們建議的推出，蘋果在稅收方面并不會(huì)少支出，而實(shí)際上可能是多付出一些�！睅�(kù)克強(qiáng)調(diào)：“但我們認(rèn)為這是值得的，因?yàn)檫@將是能夠?qū)①Y產(chǎn)從其他市場(chǎng)撤回，在美國(guó)重新投資，而無(wú)需納稅這些資金�！�

“到底最終是否能改善，要看政府領(lǐng)導(dǎo)者是否能獲得政治支持�！盇ndy指出：但按照通常所發(fā)生的，總是還會(huì)有很多強(qiáng)制性力量讓你繼續(xù)維持原狀，比如一些聲音：“我們已經(jīng)依法支付了所有的稅款”等。