這是我的戰(zhàn)爭背景故事 游戲背景介紹

這是我的戰(zhàn)爭游戲是基于一系列的真實事件之上的，小編今天給大家?guī)�來了游戲的背景故事介紹，快來看下吧。

最久的圍城之戰(zhàn)---薩拉熱窩圍城戰(zhàn)

在持續(xù)了三年半的薩拉熱窩之圍期間，有超過一萬人被殺。波西尼亞政府軍裝備遠遜于占領城市周圍制高點的塞族武裝力量。一些國際組織試圖阻止即將發(fā)生的戰(zhàn)爭，但因勢小力微而于事無補。

1992年四月圍城開始

四月份的一次和平集會中，示威者被塞族武裝力量槍殺之后，局勢迅速失控。塞族武裝從高地炮擊平民居住的區(qū)域，并在市區(qū)街道同波西尼亞政府軍交火。有數(shù)千

人逃離，但仍有不少人困于城內(nèi)。很多人死于隨機的炮擊以及巷戰(zhàn)。 Martin Bell 記錄了六月中非常有代表性的一天。

狙擊巷之隱匿射殺

這次圍城中，最可怕的是塞族狙擊手對平民的隨意射殺。

藏身于高樓之中的狙擊手可以俯瞰整個交火地帶，隨意挑選那些無辜的受害者。女人，孩子，消防員以及維和人員，士兵等都被狙殺。聯(lián)合國有關調(diào)查塞族有計劃的使用狙擊手的報告記錄到

很多尸體都只在頭部或者心臟部位有一個彈孔。 Martin Bell 于七月親眼目睹了類似的攻擊。

1992 - 1996 薩拉熱窩空中補給

由于塞族武裝力量控制了薩拉熱窩周圍所有的道路，所以獲得食物，藥品以及補給的唯一可靠路線就是空運。

聯(lián)合國的補給行動持續(xù)時間超過柏林空運(Berlin airlift 二戰(zhàn)后英美國家突破蘇聯(lián)封鎖向柏林空運生活必需品的行動)，直接挽救了數(shù)千條生命。但是并未向薩拉熱窩保衛(wèi)者們空投他們期

死亡人數(shù)統(tǒng)計

Grbavica-塞族占領的薩拉熱窩

市區(qū)絕大部分周邊地帶都被塞族武裝勢力占領，市區(qū)內(nèi)被占領的只有Grbavica。

Grbavica是一個聚居區(qū)域，但是非塞族人都被驅(qū)逐。戰(zhàn)線沿著一條穿城而過的河流，周圍有一些高大的建筑物。它給塞族一個在城內(nèi)的落腳點，但是同時也是一個十分危險的區(qū)域。戰(zhàn)后此區(qū)

域歸并給薩拉熱窩。Martin Bell報道。

1992 八月墓園大爆炸

市區(qū)沒有一處是安全的。甚至連葬禮都成為塞族武裝襲擊的目標。

每天的傷亡讓葬禮數(shù)急劇增加。但是埋葬死者也充滿危險。BBC的記者Jeremy Bowen 親眼目睹了類似的襲擊，當時哀悼一個年輕女孩的人們正往墓穴上放置鮮花。后來人們不得不在夜幕的掩蓋下舉行葬禮，以減少危險。

怪不得晚上出去

望的武器，因為補給行動有一定危險。飛機常常被攻擊，直接導致行動頻繁延后。在Martin Bell提交這份報告后幾周內(nèi)就有四位意大利飛行員犧牲。

1994 年二月市場屠殺

1994年二月5日12:20，一枚迫擊炮彈直接擊中薩拉熱窩的露天市場。這是被圍的近十個月內(nèi)死亡人數(shù)最多的襲擊。

共有66人死亡，將近兩百人受傷。此次暴行直接導致國際組織強迫塞族武裝勢力放棄重武器襲擊，否則北約將進行空襲。塞族武裝極不情愿的在聯(lián)合國的監(jiān)督下交出重武器，但是并未投降。

1995年七月危機中的聯(lián)合國

圍城三年后，對薩拉熱窩的炮擊再次開始。盡管塞族武裝力量的裝備都在聯(lián)合國維和部隊的控制之下，他們還是發(fā)動了襲擊。

五月在北約對塞族武器存放地點空襲之后，塞族武裝控制了數(shù)百名維和人員作為人質(zhì)。他們不久被釋放，但是政府軍的一次襲擊迅速導致局勢升溫，而聯(lián)合國處在二者之間，顯然無力阻止局

勢惡化。

1995年八月最后的救命稻草

1995年八月28日，離去年第一次襲擊地點幾步之遙，又一枚迫擊炮彈在擁擠的市場中爆炸。

此次襲擊死亡37人，90人受傷。幾周之后在Srebrenica(斯雷布雷尼察，波斯尼亞黑塞哥維那東部城鎮(zhèn))塞族武裝屠殺了數(shù)千人。薩拉熱窩死亡人數(shù)再次上升。國際組織反應迅速，北約在兩

周內(nèi)實施了對城市周圍塞族武裝控制地帶的空襲。戰(zhàn)爭開始接近尾聲。(播音中的最后兩周)

死亡人數(shù)

1995年八月三十號北約襲擊

黎明前北約戰(zhàn)機對塞族控制地區(qū)實施空襲。空防，彈藥庫以及通訊設施都被攻擊。

裝備重武器的聯(lián)軍快速反應部隊不久摧毀了城市周圍的高地，并重創(chuàng)塞族的火炮陣地。塞族武裝圍城開始接近尾聲。兩月內(nèi)一項和平協(xié)議簽署，圍城實際已經(jīng)結束。

2008年上映的《黑暗騎士》里，小丑那句“Why so serious?”被許多人奉為經(jīng)典。不過相比這一句來說，我卻他的另一番說辭印象更加深刻。

他說，在這個世界上，最有利于生存的原則，就是沒有原則。

盡管在道德層面上抵抗了很久，但我最終還是不得不承認小丑這句話說的沒錯。原則意味著約束，約束意味著禁錮，在很多極端的狀況下，禁錮往往也意味著弱點。而在某些時候，比如戰(zhàn)爭中，弱點就意味著失敗、崩潰、甚至死亡。

我們?nèi)祟惥烤故鞘裁?是擁有信仰和尊嚴，能夠馴服自己野性本能的萬物之長?還是披著文明的外皮，骨子里不過和世界萬物一樣為了生存而掙扎的野獸?

我沒有資格代替我的族群來回答這個問題，但我至少可以決定自己的選擇。

因為在玩之前已經(jīng)看了評測，所以在最初開始玩的時候，我反復告訴自己要冷靜，要克制，聽從理性而不是感性，要以生存為首要任務�！斑@只是個游戲，我的目標是活下去，是贏�！�

于是我偷襲了廢墟里的求生者，搜刮了他背包里的物資;我拋棄了受傷的同伴，因為隔壁的士兵就快要找到我們;我把前來求情的孩子擋在門外;我轉身溜走，任由士兵對女性施暴，因為他們手里有槍。

這些決定并不輕松，我只能不斷告訴自己，這只是個游戲，他們都是制作者故意做出來襲擊我弱點的程序，我的目標是贏。

要贏，我就需要拋棄所有原則。

但每次做出決定時，一個聲音總會在心里問我，如果這不是游戲呢?

我可以用“這只是游戲，沒人會受傷”來為自己辯解，但我卻不能否認這的確是我做出的選擇。僅僅只是為了一個虛擬的勝利，我就說服自己投靠了心中的惡。

但如果這不是游戲呢?

如果有一天，我的家園陷入戰(zhàn)爭，我的朋友受了重傷難以行走，而遠處是越走越近的士兵呢?

如果有一天，我所熟悉的城市變成了廢墟，我饑腸轆轆，卻意外遇到了另一位求生者呢?

如果有一天，兩個孩子跑到我門前，懇求我冒險外出去幫他們的母親呢?

到那時，我真的會遵循自己的善良，做出和游戲里相反的決定嗎?

我對人性的尊重和信仰，真的能夠戰(zhàn)勝我身為生物天性中與生俱來的自私和冷漠嗎?

最可怕的地方就在于，我不知道。

我突然開始對游戲里那個生存下來的角色感到厭惡。

我決定重新開始游戲，追逐我心中的善良面，看它能帶我走多遠。

我奔跑，搜尋，制作，拯救。我忍耐著饑餓為同伴搜集食物，我忍耐著疲倦整夜在外面尋找物資，我越來越虛弱，最后因為沒有力氣逃跑被士兵追上、被槍殺。

我輸了。

可我心里意外地輕松。我能夠很平靜地接受這種失敗。

我是人，不是動物。

這很好。

不是嗎?

991年波黑，兩個南斯拉夫人民軍士兵槍斃了一個懷疑是間諜的克羅地亞人

1992年波黑，第一次內(nèi)戰(zhàn)中，塞族士兵剛剛槍殺了幾個克族平民。

1993年的莫斯達，居民冒著狙擊手的冷槍去取水。

1989年，美軍82空降師入侵巴拿馬.

一個美軍士兵目睹了巴拿馬平民的無辜傷亡，大受刺激，高聲召喚著醫(yī)護兵。