爐石傳說李博小貼士——從單卡選擇看套牌穩(wěn)定性

爐石傳說李博大師的意見一向比較中肯，小編看這位高玩的攻略也是學(xué)習(xí)到了很多，那么游戲中套牌的搭配與穩(wěn)定性息息相關(guān)，那么怎么選擇呢？下面就請看小編為大家?guī)�來的攻略吧�?/p>

	游戲名稱：	爐石傳說ipad中文版10.4.23576
	下載地址：	http://royaljewelryandwatches.com/app/48018.html

因為這個月巨人術(shù)士打了兩個傳說，很多朋友問我為什么選擇這套牌。我給出的答案是，穩(wěn)定性還不錯，運氣好壞的時候方差不是特大，卡手幾率也不算太高。于是又引出一個問題：什么是套牌穩(wěn)定性？怎么能增加套牌穩(wěn)定性？

在爐石這個游戲中，穩(wěn)定的反義詞應(yīng)該是——卡手。穩(wěn)定性越高，卡手概率也就越低。而保證穩(wěn)定性無外乎從以下4點來做到。

1：增加過牌
從這個角度來講，術(shù)士套牌的穩(wěn)定性似乎天生就比別的職業(yè)好一些。因為英雄能力就是過牌，過牌能力越強(qiáng)，你能見到自己套牌了的單卡就越多，期望值也就越平均，也就越穩(wěn)定。奇跡賊法傷賊多數(shù)時候能夠流暢的運作也是依賴其超強(qiáng)的過牌能力。

2：平滑曲線
動物園術(shù)士是最典型的例子，為了在前期保證輸出。用低曲線的數(shù)量來保證一個高概率，套牌中超過1/3的牌是1費曲線，超過1/2的牌是1,2費曲線，起手抓不到的概率并不高。這也是為什么我的動物園最近減少了黑鐵矮人的數(shù)量，把4費曲線降到了3個的原因。土豪戰(zhàn)士減少高費橙卡，填補(bǔ)庫卡隆精英衛(wèi)士也是因為這個原因。

3：不絕對依賴關(guān)鍵張
最典型的例子還是動物園術(shù)士，沒有絕對的關(guān)鍵張，靠低曲線的數(shù)量堆積出來的穩(wěn)定運作，抓到哪個低費曲線的都差不多。奇跡賊抽不抽的到加基森差的有多遠(yuǎn)，相信玩過這個牌的人都懂。

4：有保證的威脅密度/豐富的斬殺手段
這一條其實不是特別絕對。因為相對的，威脅越致命，威脅密度就可以越相對低一點。巨人術(shù)和土豪戰(zhàn)就屬于那種威脅密度不是很高但是招招致命的套牌。其余的就是解和過牌，保證自己的威脅能夠一個個的打出來，然后看看哪一個能夠終結(jié)游戲。而動物園術(shù)士則是另一個極端，因為都是些小威脅，所以全套牌幾乎張張是威脅，勝率是不停的小威脅堆積出來的。

回過來看我的術(shù)士，我在兩個傳說之間，包括最近，也都做了單卡的微調(diào)，其目的也是為了讓套牌更穩(wěn)定的運作。

我最一開始的版本是帶大王跟紅龍的，可能是被獵人打怕了的后遺癥。總覺得血被降低到個位數(shù)要趕緊回到15，但是我忽略了一點，兩個9費牌是經(jīng)�？ㄊ值�，且就算玩到了那個比較靠后的回合，9費牌意味著你打出的時候配合不了英雄能力也配合不了很多牌，于是我把紅龍換成了螺絲。8費就靈活的多了，在巨人術(shù)士里，至少有機(jī)會提起盾牌。

再后來，時代變了，大家都帶是高斬殺線。我受到歐洲奇跡術(shù)士影響也把自己的大王術(shù)做了改動。雖然剛改動不久就上了傳說，但是回頭想想，應(yīng)該是運氣不錯�，F(xiàn)在看來，當(dāng)時我的那個改動并不夠好。去掉了暮光幼龍，雖然是去掉了套牌中相對最小的兩個威脅，但是從比例上來講，還是大大降低了巨人術(shù)的威脅密度，因為在去掉暮光龍的同時，我還去掉了大王和螺絲。使得套牌中只剩下了4個巨人可稱為真正的威脅。我當(dāng)時的想法是，反正我威脅比奇跡術(shù)士多就行。于是時不時就會發(fā)生我的威脅沒人家解多的情況，這對于一個套牌的運作是相當(dāng)不利的。
現(xiàn)在我的版本我還比較滿意的：
其實這個牌表跟它所顯示出的曲線是不一樣的。就單卡而言，去掉了大王和螺絲之后，實際上我費用最高的兩張牌實際上是6費的靈魂虹吸。除了斬殺線需要幾張牌配合且總共需要9-10個費之外，單體威脅跟單體解沒有太高費的。最后我拿回暮光幼龍放棄了一個血法師和暗影箭，一個是為了增加威脅密度，一個是增加一些能夠主動打出的牌，避免滿手解卡手的情況。放回了暮光幼龍從上述第2,3,4點上來看都是有利的。

而我的動物園術(shù)士，最近去掉了一個黑鐵，加入了一個死亡纏繞，也是出于穩(wěn)定性的考慮。

不過爐石傳說這游戲有一點很有意思。穩(wěn)定性不是我們在組牌時候要考慮的唯一因素。我們反向解析一下上述1,2,3.會發(fā)現(xiàn)，就單卡質(zhì)量而言，增加穩(wěn)定性的這幾點都是以犧牲絕對強(qiáng)度為代價的。

舉個例子，2費過牌隨從是工程師學(xué)徒和戰(zhàn)利品貯藏者，學(xué)徒身材只有1/1，打不贏任何一個同費隨從。戰(zhàn)利品身材好些，但是想要抽牌也麻煩些，且身材還是不如多數(shù)2費隨從。2費隨從正常是3/2的身材且一般還帶個正面能力，比如飛刀跟精靈龍。論單打獨斗，能過牌的小兄弟肯定不是個。4費的侏儒發(fā)明家同樣打不過冰封雪人。

動物園是一副特別能說明爐石傳說當(dāng)中一些理論矛盾的有趣的典型套牌。在這個套牌當(dāng)中能夠非常明顯的體會出絕對強(qiáng)度跟穩(wěn)定性之間的取舍。

比如是否加入了火車王、諾森德以及地獄烈焰，這三張都是好牌，每張都很強(qiáng)，加入動物園套牌也沒什么問題。但是這三張牌同樣會面臨或多或少的卡手狀況，擴(kuò)大了起手方差，降低了動物園本身運作的穩(wěn)定性。但是另外一些時候，這三張牌能做到的事情其他的牌是做不到的，如果沒有加入動物園，會讓動物園在一些時候喪失絕地大翻盤的能力。至于如何取舍，沒有絕對對錯，只看玩家更看重什么。

奇跡賊的絕對強(qiáng)度和不穩(wěn)定性都來自于一張牌——加基森拍賣師。導(dǎo)致致勝手段多少有點不夠豐富。就算過牌再多，抓不到加基森也是白瞎。藍(lán)龍賊一經(jīng)面世就大為流行，我想就是從一定程度上緩解了這個問題。不過爐石總體牌庫較小，只有30張，奇跡賊又善于過牌，只要不太背，基本還是能保證運作的。而范克里夫在這牌里存在的意義，就是增加威脅密度/豐富斬殺手段。在有的時候變出一個很大的跟開過掛一樣身材的范克里夫，往往能夠幫助奇跡賊拿下一些確實沒有加基森的對局。相對而言，奇跡賊在第3點上做的不夠好，但是在第1點，第2點做的足夠好彌補(bǔ)了對加基森的依賴。范克里夫支撐著第4點。于是，奇跡賊是個好套牌。

咆哮德為什么好，好就好在這個牌告訴對手有咆哮一套14點斬殺，但又不過分依賴。冰封雪人，利爪德魯伊，知識古樹等等可以說各個是威脅，不是說少了誰就運作不了。過牌的話，碧藍(lán)幼龍跟知識古樹都可以完成，也算說的過去，曲線雖然偏高，激活跟成長總共4張，只要前期抓到一個就可以很流暢的運作。

關(guān)于一個巨人術(shù)士扯了這么多，都是我對這個游戲一些膚淺的理解。我自己也是照做的，我每次嘗試構(gòu)組一個新牌的時候也都會仔細(xì)考慮以上幾點來檢驗穩(wěn)定性。月底了，還沒上傳說的小伙伴加油