帝國時代3心得：中國發(fā)展篇

    帝國時代3心得：中國發(fā)展篇，只能宏觀的說一下，中國到底是強還是弱。

    先談談經濟：中國經濟很牛X，不過是建立在人口數(shù)量的基礎上，而且經濟這點和荷蘭很不一樣，荷蘭的農民雖然有50的數(shù)量上限，但是金錢有銀行做保障，后期還有工廠做食物與木材的調配支援。而中國的特點在于農田，可以產金與食物，速度也很快，所以中國在任何時候受地圖影響是比較小的。我大概試了一下，中國的農民要維持在60-80的時候，將會有很強的經濟穩(wěn)定性，可以保證連續(xù)出兵。而荷蘭35農民就可以支撐了。中國在農民人口生產上還有個特點，就是不受升級限制，這樣可以保證中國在任何時候，城鎮(zhèn)中心都可以不停的暴農，這個特點要優(yōu)于俄羅斯的成批生產與土爾其的自動生產。而且中國經濟還受到奇觀建筑的影響，所以應該說：中國的經濟比美洲文明要好的多，但是和荷蘭、法國、西班牙等歐洲文明比，可能優(yōu)勢并不明顯（沒有經過數(shù)據(jù)比較），但是中國的經濟調控難度卻要比美洲文明難的多。

　　再談談軍事，首先先說一下我認為的帝國3系列里對三個不同文明的軍事設計意圖：

　　首先是歐洲文明，應該說這是一個中世紀后，歐洲科學技術大進步的時代，歐洲國家更重于火藥在戰(zhàn)場上的使用，所以歐洲文明的軍事是整體控制，步步為營的陣地戰(zhàn)。

　　其次是美洲文明，這是一個仍然處于冷兵器時代，依靠強大的個人戰(zhàn)斗力和迅速的移動性，美洲文明倡導的是移動的游擊戰(zhàn)。

　　最后是亞洲文明，既有強于美洲部落的民族精神與國家整體榮譽感，又有西方歐洲列強的入侵所給予的科技幫助，所以亞洲文明的軍事應該是在陣地與游擊戰(zhàn)之間的更為靈活的軍事方法。

　　下面具體談談中國：同樣也不例舉兵種數(shù)據(jù)做比較，因為我們都認同了：中國軍事的優(yōu)勢在于數(shù)量與兵種搭配。那么很顯然：人口數(shù)量又是中國軍事的基礎。由于缺少強力作戰(zhàn)兵種，所以這點又和荷蘭很接近，荷蘭因為在農民數(shù)量上的限制，所以荷蘭的軍事人口可以大于150，而且多為占用人口數(shù)量為1的XX與長戟。但是我們要注意：在同樣維持出兵的前提下，荷蘭只要40農民就可以，但中國卻要60名。在兵種搭配上：荷蘭只要少量XX與長戟（只要食物與金錢，所以后期在不要木材的情況下依然可以大量生產）配合火炮，外加卡片送的手槍騎兵去騷擾就可以組織成強大的陣地戰(zhàn)隊伍。而中國卻要麻煩的多，各種各樣的旗軍很難讓人選擇與調控，單位兵種戰(zhàn)力的缺乏使得火炮又難以與歐洲的野戰(zhàn)炮抗衡。這樣，整體軍事力量的對比，中國不占優(yōu)勢。當然，這里只是拿荷蘭做個比較，中國對大多數(shù)歐洲國家，其實并不占有陣地戰(zhàn)對抗的軍事優(yōu)勢。同時，對易與蘇這樣快速的國家，我不用說，大家也知道會非常吃力，前期由于滿足經濟的需求使大量農民人口積壓，會對早期RUSH產生巨大的壓力。還有補充一點：里面的結盟設置并不僅僅是亞洲國家的特色，而是對亞洲國家軍事與經濟的一個重要補充，如果沒有結盟，那連對美洲文明都不堪一擊。

　　最后總結一下我的感受：

　　農民是基礎

　　調配是關鍵

　　結盟有前途

　　真正使用好中國的玩家會是一個調配農民的高手，不僅在數(shù)量上的調配，還有生產上的調配（升級時候建造農民的數(shù)量越多，升級越快）都是玩家時刻注意的。