VR體驗店一定是游戲體驗嗎

很多店家開VR體驗店都會以游戲為主，那么VR體驗店一定是要以游戲為主的嗎？聽聽圈內(nèi)大咖是怎么聊的。

中國VR體驗店聯(lián)盟理事、寧夏銀川文化城體驗店店主星佳：

老實說，在這里我們先不要談外設，因為所有外設都是基于眼鏡，我們應該和眼鏡廠家搞好關(guān)系。我現(xiàn)在覺得，外設的認證標準應該由眼鏡幫我們做，而現(xiàn)在，我們每天辛辛苦苦去全國各地找廠家。

在我看來，HTC今年對線下體驗店已經(jīng)越來越重視，之前阿里的“云棲大會”，他們專門給線下店做了管理系統(tǒng)。

雖然到現(xiàn)在我還沒用到，但至少他們已經(jīng)注意到我們這群人。

他們現(xiàn)在在做無線第三方設備，包括第三方外設，如果HTC出面找一些相對靠譜的設備來推，我們就懶得再去跑，然后聯(lián)合一些良心媒體，再聯(lián)合一些圈內(nèi)比較活躍的體驗店店主，我們先來幫一些外設買單。

因為現(xiàn)在大部分人是給一些不合格或者不直接發(fā)給To C的產(chǎn)品買單，這部分錢我們掏了。

我想能不能HTC開個先河，反正你們也有錢對吧，那么多錢。

現(xiàn)在老實說，體驗店90%的頭顯設備都是你們HTC，你們儲積用戶的那部分廣告成本是我們幫你攤了，對不對?而且我們從來沒見過你們官方對我們體驗店有足夠多的關(guān)懷。

所以我們希望，HTC能不能把這些廠家設備，甚至國外不錯的硬件，以低成本弄過來，然后邀請我們做測試。我們一起出面做評測，這樣我們可以買單。

劉總剛剛說的大空間，我買過很多設備，很多確實不成熟，但眼鏡完全沒問題。

我們希望基于眼鏡有一些小型的東西，成本不要太高，而不是靠那些大型設備，因為搞大型設備(的人)大部分是搞電玩的，搞游樂場的，他們懂虛擬現(xiàn)實嗎?他們是來賺錢的。

這些才是搞虛擬現(xiàn)實的，包括清華同方這種傳統(tǒng)廠家，他們把PC把核心眼鏡做好，CP把內(nèi)容做好，外設才是最后最后要生根的。

所以我們應該團結(jié)起來，外設就不要再多提了，這個事情大家都明白是吧。

HTC Vive中國區(qū)銷售總監(jiān)李偉：

星佳的問題特別好。參加這次中國VR體驗店聯(lián)盟大會，我一直都在聽，咱們講出了很多勇氣。

我想說的是，VR體驗包括太多領(lǐng)域、太多范疇，你可以體驗游戲，體驗電影，體驗購物。

還有很多你可以體驗的東西，甚至包括我們未來要推出的Vivepaper，配合Vivepaper我們要做個Vive Library。

我們有很多體驗店做得真的很高大上，但是相對來體驗的人就不像商場那么高。為什么呢?

我專門去測試了一下，都是小白領(lǐng)西裝革履地坐在大型設備上，有點丟人的感覺，新聞報道上提到，礙于面子。

那我們是不是要從知性上、從體驗優(yōu)良度上、從內(nèi)容上進行更多整合，包括給體驗店主提供更多內(nèi)容、更多工具，不僅僅是在游戲上。

在雜志上，我們跟康泰納仕合作做旅游方面的東西。今天下午Vivepaper也在跟其他雜志談，美女會立體地展現(xiàn)在雜志當中，能夠跟你互動，就像哈利波特的報紙一樣。

這是不是也是一種體驗呢?我們跟宜家在談大型項目，還有奔馳、奧迪，沒有真車展示了，沒有家具家裝店面了，通過Vive實現(xiàn)你的所有購物。這也是一種商業(yè)體驗。

我們經(jīng)常說，VR會改變這個世界，會改變這個未來，那體驗我覺得是多種多樣的。當然，最具競爭力的游戲體驗還是需要加強。但是也包括一些輕體驗，現(xiàn)在輕體驗少嗎?真的不少!

我問過很多圈里人和消費者，你體驗過The Blu嗎?體驗過Goblin嗎?沒有。

很多適合小朋友的體驗、適合女性觀眾的體驗，現(xiàn)在在體驗店中并沒有很清晰地表現(xiàn)出來，大部分都是沉浸在重度游戲體驗當中。

那我們開店的目標群體是誰?來你這家店的客戶是誰?是針對家庭嗎?還是周邊學生比較多?白領(lǐng)比較多?我相信在不同地段，不同目標客戶，你給他的體驗不同，你會獲得不同結(jié)果。