VR為什么還是無(wú)法火起來(lái)

雖然說(shuō)今年是VR年，不過(guò)VR技術(shù)還是沒有達(dá)到大火的程度，為什么VR一直無(wú)法火起來(lái)呢？

截止到8月底，Steam平臺(tái)上的VR內(nèi)容總數(shù)為477，Oculus Home內(nèi)容總數(shù)(包括Gear VR)為443，Viveport上內(nèi)容總數(shù)為175。

除Oculus Home以13%的增速居于末尾之外，Steam與Viveport的內(nèi)容數(shù)量增速皆超過(guò)20%，分別為28%與26%。

目前，這些主流虛擬現(xiàn)實(shí)內(nèi)容平臺(tái)的內(nèi)容總數(shù)已經(jīng)達(dá)到1095款(沒有去重)，預(yù)計(jì)今年底能達(dá)到3000款。

隨著全球VR應(yīng)用平臺(tái)的增加，開發(fā)者們有了更多的舞臺(tái)來(lái)展示他們的作品。

而當(dāng)前各個(gè)平臺(tái)對(duì)于VR內(nèi)容的“寬松”審核標(biāo)準(zhǔn)也在客觀上助長(zhǎng)了這種VR內(nèi)容大爆發(fā)的事態(tài)。

不過(guò)，盡管在數(shù)量上的出現(xiàn)了“暴增”，但在質(zhì)量方面，這些如雨后春筍般出現(xiàn)的VR內(nèi)容卻并未向消費(fèi)者交出一張滿意的答卷。

這也是目前很多應(yīng)用平臺(tái)留不住用戶，內(nèi)容吸引不了用戶，用戶黏性不高的原因之一。

從整個(gè)產(chǎn)業(yè)的高度來(lái)看，VR無(wú)疑是一個(gè)由硬件、內(nèi)容、平臺(tái)環(huán)環(huán)相扣的龐大有機(jī)體。

任何一方面稍有拖后腿的表現(xiàn)便會(huì)阻礙整個(gè)產(chǎn)業(yè)的正常發(fā)展。

而在這其中，作為VR傳播的直接載體，VR內(nèi)容的地位又有著尤為重要的關(guān)鍵性地位。

VR硬件本身存在的缺陷限制了VR內(nèi)容的發(fā)展

完美幻境的CEO趙博認(rèn)為:“VR的未來(lái)是毋庸置疑的，這個(gè)方向沒有錯(cuò)一定會(huì)火。

現(xiàn)在沒火只是VR的內(nèi)容還不夠好，還沒有抓住消費(fèi)者的心。

只要一部VR電影火了，就會(huì)引發(fā)出多個(gè)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容來(lái)。

他還認(rèn)為，一定是內(nèi)容帶動(dòng)硬件，但是硬件也不能太次，硬件次了就會(huì)掉鏈子。”

從硬件生產(chǎn)商的角度來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的VR硬件水平參差不齊。

雖說(shuō)數(shù)量上并不欠缺，但是他們所提供的VR設(shè)備在質(zhì)量上就不敢恭維了。

盡管現(xiàn)在有移動(dòng)端VR、PC端VR、VR一體機(jī)供用戶選擇，但是各有各的通病。

像移動(dòng)端便宜但VR體驗(yàn)差，刷新率、延遲率都大大的影響用戶體驗(yàn);

同時(shí)，手機(jī)處理器計(jì)算能力相比之下較弱。

結(jié)果就導(dǎo)致移動(dòng)VR的應(yīng)用多樣化不足、可供想象空間窄,開發(fā)者的施展空間受限。

VR一體機(jī)由所采用的芯片都是通用型的，還沒有廠商針對(duì)VR單獨(dú)推出一款芯片，因此性能上還存有很大的不足。

PC端VR盡管給客戶的虛擬體驗(yàn)最好，但必須跟配置高的電腦綁定，而且頭盔還帶有一條長(zhǎng)線束縛用戶的VR體驗(yàn)。

總的來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的硬件產(chǎn)品技術(shù)上還有不少問(wèn)題要解決，沒有好的產(chǎn)品如何能通過(guò)這個(gè)載體帶給用戶好的內(nèi)容體驗(yàn)?

從用戶體驗(yàn)角度來(lái)說(shuō)，當(dāng)前VR硬件的發(fā)展處于高不成低不就的趨勢(shì)。

對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，體驗(yàn)好的太貴買不起，體驗(yàn)差的便宜但就是個(gè)玩具，這些直接影響用戶購(gòu)買硬件想要去體驗(yàn)的欲望。

目前在進(jìn)行VR相關(guān)體驗(yàn)的時(shí)候，用戶最直接的感受就是不舒服、不自在、不好用。

盡管當(dāng)前一些VR頭顯能夠帶給用戶一定程度的視覺虛擬體驗(yàn)，但卻無(wú)法讓體驗(yàn)者的其他身體感官也達(dá)到同樣的效果。

而且在使用時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的情況下，用戶還極易產(chǎn)生暈眩、嘔吐等不良反應(yīng)，這大大打擊了用戶想要二次體驗(yàn)的積極性。

而談到關(guān)鍵的花費(fèi)成本問(wèn)題，當(dāng)前搭建一套完整的VR系統(tǒng)的成本絕不是普通用戶可以承受的。

以HTC Vive為例，該頭顯本身就要花費(fèi)好幾千人民幣，同時(shí)還需要一臺(tái)性能夠強(qiáng)的PC來(lái)帶動(dòng)VR頭顯。

這又要花費(fèi)掉數(shù)千甚至上萬(wàn)的費(fèi)用，如此高的成本造成了用戶的嘗鮮成本過(guò)高。

與此同時(shí)，PC端設(shè)備只能夠在固定的場(chǎng)所使用也變相的增加了使用成本。

因此總的說(shuō)來(lái)，在目前的VR體驗(yàn)上，對(duì)用戶的適應(yīng)成本要求實(shí)在是太高了。

除此之外，VR內(nèi)容自身也存在不少讓它一直無(wú)法高調(diào)起來(lái)的主觀因素：

第一，過(guò)于昂貴的硬件設(shè)備使得VR內(nèi)容難產(chǎn)

不管是制作VR游戲，還是拍攝VR視頻，制作者在這過(guò)程中購(gòu)置的VR相關(guān)設(shè)備無(wú)疑是一筆不小的開支。

因此對(duì)于很多內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，他們面臨的頭一個(gè)挑戰(zhàn)就是好的設(shè)備太貴。

如諾基亞的OZO攝像機(jī)就高達(dá)30萬(wàn)人民幣，在前置成本這么高的情況下。

顯而易見在之后的拍攝中想要完成一個(gè)完整作品，無(wú)疑還將會(huì)大筆大筆的繼續(xù)燒錢。

第二，VR內(nèi)容的制作方式還處于探索階段

在VR內(nèi)容制作方面，用戶首先想到的必然是是VR視頻或者是VR游戲，以VR視頻制作來(lái)為例。

作為一個(gè)視頻拍攝者，你想讓用戶看到一個(gè)好的視頻，首先要做的就是要選擇一個(gè)合適的拍攝角度來(lái)完成拍攝。

然而，當(dāng)前如何選擇合適拍攝的敘事模式卻依舊處于探索的階段。

甚至連很多資深的影視劇內(nèi)容創(chuàng)作者在拿到VR設(shè)備的時(shí)候，都有點(diǎn)犯糊涂。

不是很清楚如何開展這種與傳統(tǒng)影片拍攝不同的新型VR拍攝方式。

究其原因，無(wú)非在于這是一種全新的技術(shù)領(lǐng)域，它需要拍攝者有著能夠?qū)⑦@種全新VR拍攝設(shè)備與拍攝技術(shù)融合起來(lái)的更高操作要求。

第三，VR內(nèi)容的后期制作成本太高

仍以VR影片拍攝為例。目前VR拍攝一般是使用多攝像頭進(jìn)行廣角拍攝，然后在電腦上進(jìn)行后期合成工作。

大量的視頻片段數(shù)據(jù)也導(dǎo)致了其成本將大大超過(guò)普通電影，在未添加任何特效的情況下，曾經(jīng)一家公司拍攝了一部3分鐘的微電影就足足花費(fèi)了近千萬(wàn)美金!

而之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，很大程度上市因?yàn)榇罅康馁Y本實(shí)際只關(guān)注了顯示設(shè)備以及平臺(tái)，而忽略了VR內(nèi)容開發(fā)在這個(gè)領(lǐng)域的缺失造成的。

而在VR內(nèi)容制作缺少底層能力的情況下，這對(duì)于內(nèi)容創(chuàng)作者而言無(wú)疑將是一個(gè)惡夢(mèng)，很難用一個(gè)性價(jià)比很好的方案拍攝出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。

我們?cè)诘却齎R技術(shù)進(jìn)一步成熟的同時(shí)，也需要從整體來(lái)把握整個(gè)VR內(nèi)容的發(fā)展

當(dāng)AR出了一款紅爆全球的游戲《口袋妖怪go》時(shí)，對(duì)VR情有獨(dú)鐘的用戶也內(nèi)心開始期待VR領(lǐng)域也能出一款同樣好玩的應(yīng)用。

但就目前的狀況而言，這似乎還遙遙無(wú)期。

對(duì)于虛擬現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，它的未來(lái)發(fā)展被不少人看好，但是不論是硬件還是內(nèi)容都總欠缺一些火候和逆襲。

當(dāng)然一方面是上面幾點(diǎn)原因提及到的理由，但是也有可能對(duì)于VR來(lái)說(shuō)，外界應(yīng)該要給它更多的一點(diǎn)時(shí)間。

畢竟它不單屬某一個(gè)行業(yè)，而是與之相關(guān)的行業(yè)都要能發(fā)展成熟起來(lái)。

在中國(guó)市場(chǎng)，VR 將從 B 端逐漸向 C端過(guò)渡，產(chǎn)業(yè)發(fā)展將始于線下。

硬件廠商會(huì)最先受益，長(zhǎng)久發(fā)展離則不開豐富且高質(zhì)量的內(nèi)容。

其中有能力生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)與渠道平臺(tái)建立良好聯(lián)系的內(nèi)容制作公司還是會(huì)表現(xiàn)出更多優(yōu)勢(shì)。

而這其中，內(nèi)容本身，拍攝經(jīng)驗(yàn)，技術(shù)能力都是需要被考察的重點(diǎn)要素。