VR元年依舊缺少內(nèi)容和應(yīng)用團(tuán)隊(duì)

VR元年可以說讓整個(gè)世界都認(rèn)識了VR技術(shù)，不過目前我們還缺少能夠讓老百姓們都喜歡的VR內(nèi)容。

缺少應(yīng)用團(tuán)隊(duì)和內(nèi)容

VR交互硬件的混亂，當(dāng)然還有本文不想提及的頭顯和Cardboard市場的混亂，無疑讓內(nèi)容開發(fā)者們也接連受害。

因?yàn)闆]有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，所以各家都在構(gòu)筑自己的開發(fā)者平臺，而開發(fā)者們也一直在尋找“不以收錢和談分成為主要目的”的平臺。

然而平臺本身的完善程度，推廣程度，普及程度，還有SDK的合理性，都是制約這條脆弱工作鏈的重要影響因素。

歸根結(jié)底，還是循著OpenVR和VIVE的腳步最為妥當(dāng)。

既然合理的完整交互方案并未形成，那么“內(nèi)容為王”這句話也就無從談起�，F(xiàn)有的內(nèi)容團(tuán)隊(duì)受限于VIVE形式的交互方式，很多時(shí)候會顯得無所適從。

很多團(tuán)隊(duì)只是架起兩個(gè)LightHouse，運(yùn)行一段VR應(yīng)用，其中包含了質(zhì)量良好的數(shù)字資源。

和去年底那些抽象圖形與低多邊形相比，這無疑是一種技術(shù)和認(rèn)知層次上的提高，但是內(nèi)容的豐富程度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到一個(gè)AAA級別游戲的樣子。

密室逃脫游戲是一個(gè)很好的VR游戲命題，適合小空間運(yùn)動，適合雙手操作，與場景物品的豐富交互也讓人流連忘返。

然而這并不能拯救我家對面那個(gè)從來沒開過業(yè)的密室逃脫體驗(yàn)館，也并不是每個(gè)人都喜歡把不開竅的自己關(guān)在十幾個(gè)密室里面一個(gè)個(gè)去找鑰匙開鎖。

如果開門也就是見著鬼的話，那我寧可老老實(shí)實(shí)關(guān)掉手電靜坐著。

塔防射擊類游戲則是現(xiàn)在的VR體驗(yàn)內(nèi)容的主力軍。它的主要缺點(diǎn)就是摒棄了蛋椅，優(yōu)點(diǎn)就是可以直接按照蛋椅類射擊游戲的方式去進(jìn)行設(shè)計(jì)。

從體驗(yàn)上來說，很多時(shí)候這類游戲帶來的娛樂性其實(shí)和廟會、游樂場里開槍打鳥和套娃娃沒什區(qū)別。

可是現(xiàn)在的年輕人已經(jīng)不滿足于逛廟會和打鳥了，而一般人也不會天天逛廟會似的玩開槍打鳥……

這也是問題所在，這種輕度游戲，在手游上可能尚有空間，但是對于一個(gè)配置了高性能電腦，愿意佩戴沉重VR頭顯的玩家來講，這類題材未免太輕度了。

從我知道的來講，很多人在購置了VIVE或者PSVR以后，并沒有使用多少次，就放在客廳再也不碰了。

對于熱愛游戲的玩家來說，一種全新的交互模式，彌補(bǔ)不了游戲性的短板。

其它的VR內(nèi)容體驗(yàn)，還包括少量的交互電影，專業(yè)的行業(yè)應(yīng)用，以及第三人稱的傳統(tǒng)游戲形式。

完全照抄一個(gè)魂斗羅或者洛克人形式的VR看大屏幕的闖關(guān)游戲或許不那么地道，不過從上帝視角玩VR游戲，尤其是沙盒游戲也許是一個(gè)不錯(cuò)的創(chuàng)意。

然而輪回回到問題1當(dāng)中，現(xiàn)有交互設(shè)備的局限性總是會讓內(nèi)容開發(fā)者們焦頭爛額。

哦，你說什么，VR色情?請參閱這文并設(shè)法解決專有交互設(shè)備的缺失而導(dǎo)致的體驗(yàn)問題。