Oculus Rift專利剽竊案進(jìn)入公審階段

Oculus Rift是VR市場的一個重要的開拓者，而近期的判決很可能讓他們從“開拓者”變成了“剽竊者”。

因旗下虛擬現(xiàn)實(shí)頭戴設(shè)備制造商Oculus的VR技術(shù)被指控剽竊專利技術(shù)，F(xiàn)acebook公司CEO馬克·扎克伯格于1月17日出庭為Oculus作證。

據(jù)悉，這場專利技術(shù)的糾紛已持續(xù)兩年多的時間，早在2014年Zenimax公司就發(fā)起了對Facebook的訴訟，并要求Facebook賠償損失20億美元，也就是Facebook 2014年收購Oculus時的金額。

現(xiàn)階段案件已經(jīng)進(jìn)入陪審團(tuán)公審階段。除扎克伯格外，Oculus創(chuàng)始人帕爾默·拉奇以及其他相關(guān)人員也會出庭作證。

Zenimax方面表示，2013年John Carmack離開公司時，拷貝了Zenimax的秘密技術(shù)信息，此舉違反了他與Zenimax公司之間的員工協(xié)議。而

Oculus的高管們則故意通過聘用John Carmack以及id Software公司的5名員工這一方式來竊取相關(guān)軟件和交易秘密，并將這些技術(shù)當(dāng)做自身虛擬現(xiàn)實(shí)軟件的基礎(chǔ)技術(shù)使用。

此外，Zenimax還指責(zé)Facebook在收購時，已經(jīng)知道Oculus的一些核心專利是從Zenimax方剽竊而來。

不過，F(xiàn)acebook方面則認(rèn)為，Zenimax的主張沒有依據(jù)，之所以提起訴訟是因為該公司在Facebook收購Oculus之前錯過了投資Oculus的機(jī)會。

中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心主任張京成對此表示，VR作為一個比較熱門的新技術(shù)，或者說一個新的產(chǎn)業(yè)，在近幾年得到了一定的發(fā)展。

從這場VR專利技術(shù)紛爭可以看出，在當(dāng)前VR市場上核心技術(shù)的重要性。

但對于公司來說，VR技術(shù)一些核心領(lǐng)域的突破并不容易，對于一般的公司來說更是如此，由于缺乏足夠的資金、設(shè)備等去研發(fā)技術(shù)，這使得VR領(lǐng)域公司間互相抄襲的情況較多。

撇開這場專利糾紛的結(jié)果不談，Oculus近期的發(fā)展并不理想。

作為VR技術(shù)界巨頭之一，Oculus于2012年創(chuàng)建，推出的VR產(chǎn)品也廣受歡迎，并與HTC、索尼等廠商在VR市場一直占據(jù)領(lǐng)先地位。

2014年7月，F(xiàn)acebook以20億美元的價格收購Oculus。但倚靠社交網(wǎng)絡(luò)的Oculus在VR爆發(fā)的2016年，處境并不樂觀。

一方面HTC Vive和PSVR的先后登場，使得當(dāng)前的VR游戲市場進(jìn)一步受到擠壓;另一方面，Oculus公司經(jīng)歷的部門分拆、CEO卸任等事件也讓業(yè)界開始質(zhì)疑其發(fā)展前景。

如果此次Zenimax能夠勝訴，Oculus不但會失去市場中的地位，也將斷送Facebook的“VR開拓者”美譽(yù)。

“作為新的技術(shù)，VR未來的前景仍然是不錯的，但VR技術(shù)的發(fā)展也需要一個過程�！睆埦┏烧f：“對于那些具有核心競爭力的企業(yè)來說，應(yīng)該踏踏實(shí)實(shí)做技術(shù)研發(fā)，并在技術(shù)研發(fā)的過程中，對產(chǎn)品的生產(chǎn)、推廣等環(huán)節(jié)做好長遠(yuǎn)打算。從第一代產(chǎn)品開始，就要在技術(shù)層面做好下一代的技術(shù)儲備，以及產(chǎn)品下一步的推廣和應(yīng)用重點(diǎn)。這樣，在第一代產(chǎn)品推出以后，就能迅速占領(lǐng)市場，并在這項技術(shù)普及前，快速推出下一代產(chǎn)品，使自身利益得到保護(hù)�！�

此外，企業(yè)還要做好自身技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，一方面可以從法律層面申請專利的保護(hù)。另一方面，對于核心技術(shù)，在申請專利的同時有意隱瞞技術(shù)秘密也是一大方式。