Oculus訴訟案案件說(shuō)明
Oculus Rift的訴訟案已經(jīng)正式完結(jié)了,那么這個(gè)案件究竟是怎么回事呢,下面就跟大家講講整個(gè)的過(guò)程。
普通法 侵犯商業(yè)機(jī)密
Common Law Misappropriation of Trade Secrets
被告:Oculus、Facebook、Luckey, Iribe和Carmack
賠償金額:0美元
ZeniMax控告被告侵犯了公司的商業(yè)機(jī)密,法庭將商業(yè)機(jī)密定義為“一個(gè)公式、模式、或者信息的集合,可被公司用來(lái)在與不了解此商業(yè)機(jī)密公司的競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)!
ZeniMax稱自己的商業(yè)機(jī)密包括以下技術(shù):
1. 畸變校正技術(shù)
2. 色差校正方法
3. 重力方向及感應(yīng)器漂移矯正技術(shù)
4. 頭部和頸部建模技術(shù)
5. 修正輸入渲染技術(shù)(HMD View Bypass)
6. 預(yù)測(cè)追蹤技術(shù)
7. 時(shí)間扭曲技術(shù)(Time Warp)
為了說(shuō)服陪審團(tuán)Oculus確實(shí)盜用了公司機(jī)密,ZeniMax需要證明:
1. 商業(yè)機(jī)密存在
2. 被告通過(guò)機(jī)密關(guān)系或者不正當(dāng)手段獲得了商業(yè)機(jī)密
3. 被告在未經(jīng)授權(quán)的情況下將機(jī)密用于商業(yè)活動(dòng)中
4. 上述行為造成了ZeniMax的損失。
閱讀此文的人還閱讀了...
網(wǎng)友評(píng)論
熱門(mén)文章
最新文章
文章排行
- Htc Vive會(huì)成為下一個(gè)Wii嗎
- VR并不只有游戲 實(shí)用領(lǐng)域也有需求市場(chǎng)
- Oculus Rift要touch也要普通手柄
- HypeVR實(shí)現(xiàn)了6自由度VR視頻的拍攝
- Sketchfab平臺(tái)可以讓你在VR世界里的藝術(shù)品讓全世界都看
- AR游戲幫助孩子恢復(fù)健康
- NextVR直播比國(guó)內(nèi)VR直播火的原因
- Oculus touch:一款追蹤更大范圍更廣的VR運(yùn)動(dòng)手柄
- VR設(shè)備的出現(xiàn)將會(huì)改變團(tuán)隊(duì)的工作方式
- Hololens重現(xiàn)第二人生里的柏林