HYPEREAL官方回應(yīng)究竟有沒有抄襲Htc Vive

HYPEREAL在前陣子推出VR設(shè)備后卻攤上了大事，許多人指責(zé)他們抄襲Htc Vive設(shè)備，近日官方則公開了該設(shè)備的技術(shù)來告訴你究竟有沒有抄襲。

前幾天整個 VR 圈幾乎都被一家新的國內(nèi)頭顯廠商“HYPEREAL” 刷屏了。

這家公司在 China Joy 上發(fā)布了一款 PC 端 VR 頭顯 HYPEREAL Pano，包含了交互控制器以及空間定位方案，十分驚艷。

但伴隨著歡呼而來的還有漫天的質(zhì)疑聲。

因為 Pano 與 HTC Vive 實在是“ 太像了”。

不僅是外觀上像，連空間定位方案也與 HTC 一樣都采用了燈塔跟蹤技術(shù)，而且研發(fā)時間過短，很多人認為 HYPEREAL 可能存在抄襲嫌疑。

面對一系列的質(zhì)疑，7月28日，HYPEREAL 的CTO陳祿在China Joy CGDC大會上公開了Hypereal空間定位技術(shù) HyTrack的技術(shù)細節(jié)。

表示 HYPEREAL 與 HTC 在燈塔跟蹤上采用的 技術(shù)方案是是完全不一樣的 。

陳祿表示， 他們采用了和 Vive 不同的無線同步方案 。Vive 使用的是光同步，燈塔會有 LED 燈。

而無線同步的好處在于燈塔之間不用同步線連接，或者燈塔不需要互相對著擺放。

兩種方案在工程實現(xiàn)上的區(qū)別很大，測量手段也會不一樣，但是本質(zhì)上都是為了獲得同步信號時間。

另外他還說到，燈塔定位技術(shù)的最早原型是在1989年被提出的 Minnesota Scanner。

HTC 只是后來將這項技術(shù)最先用于消費電子領(lǐng)域，并不是這一理論的最早提出者，因此也不存在抄襲不抄襲的問題。

事件的另一個主角，HTC 卻顯得很平靜，一直沒有給出官方的說法。

直到近日HTC Vive中國區(qū)總經(jīng)理汪叢青接受媒體采訪時才以“個人身份”回應(yīng)了這件事：“他們一邊是抄了 Vive，一邊抄了 Oculus。

這是前幾年山寨手機的概念，你看到一個形狀覺得好就來抄一抄賣，這個東西最后還是要生態(tài)進行支撐。”

業(yè)界人士分析，HTC 過去在手機市場上 因為專利問題吃了太多虧，在 VR 領(lǐng)域的布局上不會再犯同樣的錯誤。

如果 HYPEREAL 真的涉嫌抄襲，HTC 肯定不會一直沒有動作，只是在“ 放長線釣大魚”。

不過平心而論，目前市面上除了 HTC 以外的確沒有別的廠商能夠拿出一套完整、成熟的消費級空間定位技術(shù)解決方案。

無論是否真的“借鑒”了，HYPEREAL能夠在這么短的時間內(nèi)做出產(chǎn)品來已屬不易。