VR市場(chǎng)的兒童安全性仍存在隱患

VR兒童教育似乎將會(huì)成為VR教育的一大新方向，不過(guò)還是有專(zhuān)家認(rèn)為VR兒童教育還是存在著一定的隱患的。

在本月初發(fā)表在《Live Science》的一篇關(guān)于兒童使用VR安全性的文章中，南加州大學(xué)電影藝術(shù)學(xué)院的創(chuàng)意媒體與行為健康中心主任Marientina Gotsis指出：“我們沒(méi)有足夠的數(shù)據(jù)來(lái)研究現(xiàn)有VR技術(shù)對(duì)兒童安全性的影響，所以如此稀少的研究數(shù)據(jù)，以及目前就我們對(duì)神經(jīng)可塑性(大腦的自我重組能力)和兒童的了解讓我難以進(jìn)行推薦。”

現(xiàn)在我們經(jīng)常都能看到關(guān)于VR如何幫助恐懼癥、精神疾病(如抑郁癥)甚至性治療的新聞。

但是，我們并沒(méi)有看到太多關(guān)于長(zhǎng)期使用VR，或是特定的使用方法是否會(huì)對(duì)我們心理產(chǎn)生不利影響的具體研究。

我經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到的建議是根據(jù)自己的常識(shí)、注意自己的行為、并學(xué)習(xí)硬件制造商發(fā)布的副作用指南，例如Oculus為Rift提供的指南。

在大多數(shù)情況下，行業(yè)似乎想單純地通過(guò)在產(chǎn)品描述中協(xié)商預(yù)防性注意事項(xiàng)來(lái)表示自己對(duì)用戶的負(fù)責(zé)，例如警告孕婦不要使用設(shè)備的免責(zé)聲明。

VR Bound已經(jīng)為家長(zhǎng)發(fā)布了一些指導(dǎo)意見(jiàn)，提示他們孩子面對(duì)這些沉浸式體驗(yàn)可能會(huì)造成的影響。

該指南提到：“就VR對(duì)兒童可能產(chǎn)生的影響，在行業(yè)進(jìn)行更多的研究之前，你都需要依靠自己的常識(shí)和母性本能�！�

另外，指南還提到另一個(gè)報(bào)告，警告長(zhǎng)期沉浸在3D環(huán)境可能會(huì)導(dǎo)致“斜視，眼睛對(duì)齊異�；虿[眼等情況”。

很擔(dān)憂這樣的問(wèn)題，因?yàn)橐倬S(YiVian)一直都期待著大型硬件廠商和軟件開(kāi)發(fā)商會(huì)更加的負(fù)責(zé)，在頭顯普及開(kāi)來(lái)之前進(jìn)行足夠多的研究。

但目前市場(chǎng)正在瘋狂地推銷(xiāo)的虛擬現(xiàn)實(shí)這個(gè)概念以促使行業(yè)的騰飛，他們似乎沒(méi)有時(shí)間來(lái)研究我們是否會(huì)把自己置于危險(xiǎn)之中。

“除非，以及直到有一個(gè)關(guān)于VR或軟件責(zé)任的完整法律或法規(guī)的出現(xiàn)(目前極不可能)，‘這個(gè)體系’都需要費(fèi)力地討論法庭中單獨(dú)的案例。”

Jesse Woo是華盛頓大學(xué)技術(shù)政策實(shí)驗(yàn)室的工作人員，Jesse最近負(fù)責(zé)撰寫(xiě)了一份關(guān)于AR/VR對(duì)法律影響的白皮書(shū)。

Jesse繼續(xù)說(shuō)道：“我的猜測(cè)是，在缺乏一些嚴(yán)重的疏忽或惡意行為，以及足夠的警告標(biāo)簽的情況下，大多數(shù)公司都不會(huì)像媒體一樣行動(dòng)。不過(guò)，如果你想談?wù)剬�VR作為治療設(shè)備進(jìn)行使用，這又會(huì)是一個(gè)不同的說(shuō)法。”

我在行業(yè)中所看到的普遍態(tài)度是，我們是可以忽視所有這些可能的影響，特別是關(guān)于我們的大腦將如何隨著設(shè)備的長(zhǎng)期使用或神經(jīng)可塑性而變化。

沒(méi)有人真正擁有一個(gè)清晰的想法。事實(shí)上，當(dāng)我提出這個(gè)問(wèn)題時(shí)，我可以馬上看到無(wú)數(shù)人的臉上都眉頭緊皺，但問(wèn)題是：VR用戶應(yīng)不應(yīng)該有知情決定權(quán)呢?