VR社交市場應(yīng)該小心謹(jǐn)慎

VR的社交是非常有趣的，同時也是非常危險的，這個社交平臺上你更應(yīng)該小心謹(jǐn)慎。

自2014年收購Oculus VR公司以來，F(xiàn)acebook便從未掩藏過它試圖在未來VR平臺時代，延續(xù)其互聯(lián)網(wǎng)社交領(lǐng)域統(tǒng)治地位的勃勃野心。

早前，在羅馬舉辦的一場Facebook用戶現(xiàn)場問答活動中，馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)便在繼續(xù)鼓吹VR將開創(chuàng)互聯(lián)網(wǎng)社交新時代的同時。

也不忘再三強調(diào)Facebook將在其中起到的“關(guān)鍵性”作用。

不過，作為當(dāng)前全球最大也最為知名的社交平臺，雖然Facebook的霸主地位不容置疑，其野望也確有實現(xiàn)的可能性。

但與此同時，各種麻煩同樣也讓它不堪其擾，甚至?xí)�影響到Facebook未來在互聯(lián)網(wǎng)VR領(lǐng)域中的種種布局。

如在互聯(lián)網(wǎng)“信息安全”問題上，盡管Facebook一直試圖在這一領(lǐng)域中樹立自己的正面形象。

甚至不惜為此公開與美國FBI唱反調(diào)以獲得更為廣泛的支持，但一直以來關(guān)于該公司利用客戶個人信息進行牟利的負面新聞卻從未斷絕，不僅飽受全球各方人士的激烈抨擊。

極其自然的，伴隨著扎克伯格所描繪的VR社交時代以肉眼能見的速度不斷臨近，無論是對Facebook。

亦或是其它互聯(lián)網(wǎng)社交平臺，虛擬現(xiàn)實技術(shù)將可能帶來的全新信息交流模式也加劇了“信息安全”這一互聯(lián)網(wǎng)“隱憂”的生長。

VR社交時代，信息安全問題繼續(xù)猖獗

今年8月末，距離2014年被Facebook以190億美元收購兩年后，WhatsApp宣布將第一次修改其“隱私條例”，決定選擇性的將所屬用戶的部分信息分享給Facebook。

盡管在WhatsApp的這份對外聲明中，著重強調(diào)其目的是為了“便于Facebook進行更準(zhǔn)確的好友推薦，同時有利于幫助用戶屏蔽垃圾信息”。

但在引起全球廣泛爭議的同時，這也瞬間擊潰了它一直以來試圖維護的“全球最安全通訊工具”形象——因為無論WhatsApp如何辯解。

有著“前科”的Facebook都能夠輕易的把這種來自用戶的信任毀于一旦。

很早之前，關(guān)于Facebook通過持續(xù)采集用戶的頁面瀏覽關(guān)鍵字來截獲用戶的各項個人數(shù)據(jù)(包括年齡、性別、語言、感情狀況、興趣愛好、學(xué)歷、工作、國家、教育, 收入等)。

然后利用這種“精準(zhǔn)定位”分析得出的結(jié)果來獲得用戶的長期愛好與近期需求信息，并以此為基礎(chǔ)進行商業(yè)牟利的行為早已是一個公開的秘密。

而在Oculus Rift CV1推出后不久，外媒便曾報道過，有用戶通過拆包發(fā)現(xiàn)。

Oculus Home作為Oculus Rift頭顯的主界面系統(tǒng)在運行工作，甚至待機時。

都會不間斷的產(chǎn)生一個持續(xù)向Facebook服務(wù)器發(fā)送數(shù)據(jù)的“可疑”系統(tǒng)進程程序OVRServer x64.exe。

盡管到目前為止Facebook都并未公開就這種說法作為任何回應(yīng)，但部分信息安全人士堅持認為。

這個程序是Facebook在Oculus Rift中留下的一個可以主動收集、分析并傳輸用戶個人信息的系統(tǒng)后門。

將VR社交的“信息安全”這個原本還只是存在于想象中的問題原原本本的擺到了公眾面前。

而與過去相比，這種發(fā)生在VR領(lǐng)域中的信息泄露問題，可能會加劇個人信息的深層次暴露，從而造成無法換回的災(zāi)難。

VR社交或?qū)�為“精�?zhǔn)詐騙”提供更加便利的“生長”土壤

早前，曾在社會上引起廣泛影響的“徐玉玉事件”，讓“精準(zhǔn)詐騙”成為社會各行各界耳熟能詳?shù)囊粋�負面名詞。

作為一類隨信息傳播技術(shù)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的普及而開枝散葉的新型犯罪形式，犯罪分子通過不法渠道獲得受害者個人詳細信息。

并根據(jù)這些信息對個人進行“量身定做”的精準(zhǔn)詐騙具備極其強烈的針對性。

在基本信息，職業(yè)、愛好、教育背景乃至最近關(guān)注的事物、當(dāng)前的狀態(tài)都被犯罪分子掌握的情況下。

只要受害者在思維上稍有松懈便極有可能因此上當(dāng)受騙——近段時間以來國內(nèi)屢次上演的死亡悲劇無一不凸顯其可怕之處。

而按照當(dāng)前VR業(yè)內(nèi)人士對于未來VR社交時代的憧憬與描述，很多人已基本接受VR平臺將以“第二世界”的名義介入人類生活的說法。

先不論這種改變會給大眾帶來多少便利或好處，我們首先應(yīng)注意到——與當(dāng)前某些所謂強調(diào)“真實性”的網(wǎng)絡(luò)直播或者真人秀綜藝等帶有表演性質(zhì)的個人展現(xiàn)平臺不同。

在VR社交環(huán)境中，用戶的一些個人生活習(xí)慣，身體特征，乃至行為模式將有極可能在不自知中被以公開化、透明化方式的“真實且完全”的展示在所有人面前。

與原先那種通常意義上僅僅只是單純只是個人相關(guān)文字、數(shù)據(jù)或影像上的信息泄露相比，VR社交的普及可能將為“精準(zhǔn)詐騙”提供更加靈活廣泛的操作平臺。

一旦用戶的這些深層次個人信息被某些犯罪分子利用，便極有可能帶來更加嚴(yán)重的后果。

應(yīng)從源頭上維護VR社交的信息安全

從個人信息泄露發(fā)展到個人隱私的曝光，然后更進一步造成人生安全、財產(chǎn)安全、名譽安全的受損。

一般情況下，個人VR信息安全也將遵循這一惡化進程來影響到人們的現(xiàn)實生活。

總的來說，我們可以從政府、企業(yè)以及個人三個信息可能泄露的源頭來進行監(jiān)控。

政府職能部門的核心作用

首先，作為VR社交秩序的終極維護者與主導(dǎo)者，各國政府所起到的作用顯然是最為重要的。

無論是相關(guān)信息安全法律法規(guī)的制定、規(guī)范，還是最終的執(zhí)行與反饋都需要依靠它的核心作用。

與此同時，各國政府也是當(dāng)前掌握著人類社會個人信息來源的最大主體，從生老病死到衣食住行。

大眾個體與本國政府職能部門之間的信息交流，涉及到當(dāng)前正常人類社會交流構(gòu)架的方方面面。

但由于個體的天然弱勢地位，在這種信息交流過程中，也需要政府在對整個VR社交領(lǐng)域進行管理的同時。

建立一套自下而上的公眾監(jiān)督機制，針對各種情況——無論是事發(fā)前的監(jiān)管。

還是問題爆發(fā)后的問責(zé)都有一套行之有效的解決方案，體現(xiàn)政府職能部門在這個領(lǐng)域的表率作用。

平衡VR社交平臺的信息泄露的可能

就當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)信息安全狀況來說，除Facebook之外，如Google同樣也因為adWords軟件而飽受批評和質(zhì)疑。

但客觀的說，盡管這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭通過一些非法或打著擦邊球的“后門”程序收集用戶隱私信息，并以此牟利的做法確實相當(dāng)不妥。

但相對而言，它們卻非常嚴(yán)格的遵守了自己給自己的制定的“商業(yè)保密”原則，只自用而并未將這些私密信息公開傳播到互聯(lián)網(wǎng)上。

從Facebook、谷歌等公司不惜就“信息安全問題”與美國FBI公開對抗的決心看來。

它們的行為客觀上也可被視為某種狹義上的“商業(yè)道德典范”，雖然這并不值得贊賞。

但這恰恰卻是當(dāng)前很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與團體所嚴(yán)重缺乏的——正是因為這些企業(yè)與團體的“不負責(zé)任”行為在如今社會上釀出了一系列因個人信息泄露而造成的慘禍。

因此，未來要根本上杜絕VR社交平臺利用用戶個人信息來進行“商業(yè)牟利”顯然是一件非常困難的事情。

但是如果能夠在以“不對用戶造成損失”為紅線的前提下，以相應(yīng)法律法規(guī)為限制框架。

大幅度提升VR企業(yè)本身違規(guī)的成本，或許才能夠讓VR社交的信息安全呈現(xiàn)一種良性的發(fā)展局面。

個人應(yīng)加強在VR社交中自我保護意識

除去客觀原因造成的個人信息泄露，其實目前很多因個人信息泄露而發(fā)生的惡性案件往往都是網(wǎng)民自己的一時不查而帶來的。

歸根結(jié)底，其根源于個人在互聯(lián)網(wǎng)社交活動中缺乏必要的自我保護意識。

對此，我們應(yīng)該明確兩點——

第一，“虛擬現(xiàn)實”，“虛擬”為因，則“現(xiàn)實”為果

正如上文所說，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)世界對于現(xiàn)實世界的影響其實是很可怕的，這也是當(dāng)前很多線下悲劇發(fā)生的主要誘因。

而隨著VR技術(shù)的進步，與VR社交逐步融入人們的生活，其本身的特性將會讓這種危險更一步放大。

這也就進一步要求我們更加重視“虛擬”將會對“現(xiàn)實”帶來的連鎖反應(yīng)，改進自身的“輕浮”態(tài)度。

不輕易在任何“虛擬場景下”將自己的現(xiàn)實個人信息泄露出去。

第二，“虛擬現(xiàn)實”，“虛擬”為輕，而“現(xiàn)實”為重

或許VR社交真的能夠?qū)崿F(xiàn)人類關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)“第二世界”的夢想，但只要科學(xué)技術(shù)沒有進步到能夠讓人類完全擺脫現(xiàn)實的束縛。

依靠思維便能自由生存于互聯(lián)網(wǎng)中的高等層次，那么我們便必須正視——無論未來VR技術(shù)帶來的“擬真感”如何強大。

但我們首先必須要分清“虛擬”與“現(xiàn)實”的主次之分，不應(yīng)將兩者混為一談。

只有這樣，我們才不會迷失在VR社交營造的“環(huán)境”中,從而失去對自我“隱私”信息保護底限的堅持。

總的來說，VR浪潮已呈誰也無法阻擋的滾滾之勢席卷而來，而作為其中最為耀眼的一個部分。

如何讓VR社交避開其前身存在的種種弊端，杜絕其成為“精準(zhǔn)詐騙”的溫床，還需要全社會來共同關(guān)注和探討。