VR社交市場應該小心謹慎

VR的社交是非常有趣的，同時也是非常危險的，這個社交平臺上你更應該小心謹慎。

自2014年收購Oculus VR公司以來，Facebook便從未掩藏過它試圖在未來VR平臺時代，延續(xù)其互聯(lián)網社交領域統(tǒng)治地位的勃勃野心。

早前，在羅馬舉辦的一場Facebook用戶現場問答活動中，馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)便在繼續(xù)鼓吹VR將開創(chuàng)互聯(lián)網社交新時代的同時。

也不忘再三強調Facebook將在其中起到的“關鍵性”作用。

不過，作為當前全球最大也最為知名的社交平臺，雖然Facebook的霸主地位不容置疑，其野望也確有實現的可能性。

但與此同時，各種麻煩同樣也讓它不堪其擾，甚至會影響到Facebook未來在互聯(lián)網VR領域中的種種布局。

如在互聯(lián)網“信息安全”問題上，盡管Facebook一直試圖在這一領域中樹立自己的正面形象。

甚至不惜為此公開與美國FBI唱反調以獲得更為廣泛的支持，但一直以來關于該公司利用客戶個人信息進行牟利的負面新聞卻從未斷絕，不僅飽受全球各方人士的激烈抨擊。

極其自然的，伴隨著扎克伯格所描繪的VR社交時代以肉眼能見的速度不斷臨近，無論是對Facebook。

亦或是其它互聯(lián)網社交平臺，虛擬現實技術將可能帶來的全新信息交流模式也加劇了“信息安全”這一互聯(lián)網“隱憂”的生長。

VR社交時代，信息安全問題繼續(xù)猖獗

今年8月末，距離2014年被Facebook以190億美元收購兩年后，WhatsApp宣布將第一次修改其“隱私條例”，決定選擇性的將所屬用戶的部分信息分享給Facebook。

盡管在WhatsApp的這份對外聲明中，著重強調其目的是為了“便于Facebook進行更準確的好友推薦，同時有利于幫助用戶屏蔽垃圾信息”。

但在引起全球廣泛爭議的同時，這也瞬間擊潰了它一直以來試圖維護的“全球最安全通訊工具”形象——因為無論WhatsApp如何辯解。

有著“前科”的Facebook都能夠輕易的把這種來自用戶的信任毀于一旦。

很早之前，關于Facebook通過持續(xù)采集用戶的頁面瀏覽關鍵字來截獲用戶的各項個人數據(包括年齡、性別、語言、感情狀況、興趣愛好、學歷、工作、國家、教育, 收入等)。

然后利用這種“精準定位”分析得出的結果來獲得用戶的長期愛好與近期需求信息，并以此為基礎進行商業(yè)牟利的行為早已是一個公開的秘密。

而在Oculus Rift CV1推出后不久，外媒便曾報道過，有用戶通過拆包發(fā)現。

Oculus Home作為Oculus Rift頭顯的主界面系統(tǒng)在運行工作，甚至待機時。

都會不間斷的產生一個持續(xù)向Facebook服務器發(fā)送數據的“可疑”系統(tǒng)進程程序OVRServer x64.exe。

盡管到目前為止Facebook都并未公開就這種說法作為任何回應，但部分信息安全人士堅持認為。

這個程序是Facebook在Oculus Rift中留下的一個可以主動收集、分析并傳輸用戶個人信息的系統(tǒng)后門。

將VR社交的“信息安全”這個原本還只是存在于想象中的問題原原本本的擺到了公眾面前。

而與過去相比，這種發(fā)生在VR領域中的信息泄露問題，可能會加劇個人信息的深層次暴露，從而造成無法換回的災難。

VR社交或將為“精準詐騙”提供更加便利的“生長”土壤

早前，曾在社會上引起廣泛影響的“徐玉玉事件”，讓“精準詐騙”成為社會各行各界耳熟能詳的一個負面名詞。

作為一類隨信息傳播技術，尤其是互聯(lián)網的普及而開枝散葉的新型犯罪形式，犯罪分子通過不法渠道獲得受害者個人詳細信息。

并根據這些信息對個人進行“量身定做”的精準詐騙具備極其強烈的針對性。

在基本信息，職業(yè)、愛好、教育背景乃至最近關注的事物、當前的狀態(tài)都被犯罪分子掌握的情況下。

只要受害者在思維上稍有松懈便極有可能因此上當受騙——近段時間以來國內屢次上演的死亡悲劇無一不凸顯其可怕之處。

而按照當前VR業(yè)內人士對于未來VR社交時代的憧憬與描述，很多人已基本接受VR平臺將以“第二世界”的名義介入人類生活的說法。

先不論這種改變會給大眾帶來多少便利或好處，我們首先應注意到——與當前某些所謂強調“真實性”的網絡直播或者真人秀綜藝等帶有表演性質的個人展現平臺不同。

在VR社交環(huán)境中，用戶的一些個人生活習慣，身體特征，乃至行為模式將有極可能在不自知中被以公開化、透明化方式的“真實且完全”的展示在所有人面前。

與原先那種通常意義上僅僅只是單純只是個人相關文字、數據或影像上的信息泄露相比，VR社交的普及可能將為“精準詐騙”提供更加靈活廣泛的操作平臺。

一旦用戶的這些深層次個人信息被某些犯罪分子利用，便極有可能帶來更加嚴重的后果。

應從源頭上維護VR社交的信息安全

從個人信息泄露發(fā)展到個人隱私的曝光，然后更進一步造成人生安全、財產安全、名譽安全的受損。

一般情況下，個人VR信息安全也將遵循這一惡化進程來影響到人們的現實生活。

總的來說，我們可以從政府、企業(yè)以及個人三個信息可能泄露的源頭來進行監(jiān)控。

政府職能部門的核心作用

首先，作為VR社交秩序的終極維護者與主導者，各國政府所起到的作用顯然是最為重要的。

無論是相關信息安全法律法規(guī)的制定、規(guī)范，還是最終的執(zhí)行與反饋都需要依靠它的核心作用。

與此同時，各國政府也是當前掌握著人類社會個人信息來源的最大主體，從生老病死到衣食住行。

大眾個體與本國政府職能部門之間的信息交流，涉及到當前正常人類社會交流構架的方方面面。

但由于個體的天然弱勢地位，在這種信息交流過程中，也需要政府在對整個VR社交領域進行管理的同時。

建立一套自下而上的公眾監(jiān)督機制，針對各種情況——無論是事發(fā)前的監(jiān)管。

還是問題爆發(fā)后的問責都有一套行之有效的解決方案，體現政府職能部門在這個領域的表率作用。

平衡VR社交平臺的信息泄露的可能

就當前互聯(lián)網信息安全狀況來說，除Facebook之外，如Google同樣也因為adWords軟件而飽受批評和質疑。

但客觀的說，盡管這些互聯(lián)網巨頭通過一些非法或打著擦邊球的“后門”程序收集用戶隱私信息，并以此牟利的做法確實相當不妥。

但相對而言，它們卻非常嚴格的遵守了自己給自己的制定的“商業(yè)保密”原則，只自用而并未將這些私密信息公開傳播到互聯(lián)網上。

從Facebook、谷歌等公司不惜就“信息安全問題”與美國FBI公開對抗的決心看來。

它們的行為客觀上也可被視為某種狹義上的“商業(yè)道德典范”，雖然這并不值得贊賞。

但這恰恰卻是當前很多互聯(lián)網企業(yè)與團體所嚴重缺乏的——正是因為這些企業(yè)與團體的“不負責任”行為在如今社會上釀出了一系列因個人信息泄露而造成的慘禍。

因此，未來要根本上杜絕VR社交平臺利用用戶個人信息來進行“商業(yè)牟利”顯然是一件非常困難的事情。

但是如果能夠在以“不對用戶造成損失”為紅線的前提下，以相應法律法規(guī)為限制框架。

大幅度提升VR企業(yè)本身違規(guī)的成本，或許才能夠讓VR社交的信息安全呈現一種良性的發(fā)展局面。

個人應加強在VR社交中自我保護意識

除去客觀原因造成的個人信息泄露，其實目前很多因個人信息泄露而發(fā)生的惡性案件往往都是網民自己的一時不查而帶來的。

歸根結底，其根源于個人在互聯(lián)網社交活動中缺乏必要的自我保護意識。

對此，我們應該明確兩點——

第一，“虛擬現實”，“虛擬”為因，則“現實”為果

正如上文所說，當前互聯(lián)網世界對于現實世界的影響其實是很可怕的，這也是當前很多線下悲劇發(fā)生的主要誘因。

而隨著VR技術的進步，與VR社交逐步融入人們的生活，其本身的特性將會讓這種危險更一步放大。

這也就進一步要求我們更加重視“虛擬”將會對“現實”帶來的連鎖反應，改進自身的“輕浮”態(tài)度。

不輕易在任何“虛擬場景下”將自己的現實個人信息泄露出去。

第二，“虛擬現實”，“虛擬”為輕，而“現實”為重

或許VR社交真的能夠實現人類關于互聯(lián)網“第二世界”的夢想，但只要科學技術沒有進步到能夠讓人類完全擺脫現實的束縛。

依靠思維便能自由生存于互聯(lián)網中的高等層次，那么我們便必須正視——無論未來VR技術帶來的“擬真感”如何強大。

但我們首先必須要分清“虛擬”與“現實”的主次之分，不應將兩者混為一談。

只有這樣，我們才不會迷失在VR社交營造的“環(huán)境”中,從而失去對自我“隱私”信息保護底限的堅持。

總的來說，VR浪潮已呈誰也無法阻擋的滾滾之勢席卷而來，而作為其中最為耀眼的一個部分。

如何讓VR社交避開其前身存在的種種弊端，杜絕其成為“精準詐騙”的溫床，還需要全社會來共同關注和探討。