VR空間問題或成為未來最大的發(fā)展障礙

VR的空間問題一直是一個(gè)無法解決的問題，而這個(gè)問題可能也將成為未來最大的一個(gè)發(fā)展障礙。

VR一方面正在蓬勃發(fā)展，另一方面，其自身的局限性也在阻礙著它的大眾化和主流化。

以下是Sarah Downey在uploadvr上發(fā)表的一篇文章，分析了VR發(fā)展的局限性。

不論是玩家還是媒體，在談?wù)揤R時(shí)，總是帶著令人屏息驚嘆的口吻。

這是一種全新的、激動人心的游戲方式，有著絕對光明的發(fā)展前景，會成為下一個(gè)熱門大事件。

第三大VR頭顯PlayStation VR已經(jīng)閃亮登場，所有大牌玩家也都已悉數(shù)到場。

然而，我們在談?wù)揤R時(shí)，總是忘記的一點(diǎn)就是如何獲取VR——從任何意義上來說。

而這一點(diǎn)，也是最重要的一點(diǎn)，將會使其只能由很少的一部分人接觸到。

價(jià)格、復(fù)雜性、性能和空間都會使得在向很多玩家兜售VR的概念時(shí)遇到困難。

我們暫且假設(shè)目前所談?wù)摰氖且呀?jīng)認(rèn)可了VR的前景，并且對實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)躍躍欲試的人們。

首先，他們需要擁有足夠的財(cái)富。至少，你需要與VR兼容的智能手機(jī)和頭顯。這樣，最少也要花費(fèi)500美元左右才能擁有這些設(shè)備。

如果你想擁有專屬的VR裝備——Oculus Rift、HTC Vive或PlayStation VR等，花費(fèi)就會瞬間飆升。

一臺PlayStation和PSVR，配上必備的PlayStation Eye和Move手柄，差不多需要1000美元。

PlayStation 4 Slim售價(jià)299美元，而包括PSVR和其它配件的套裝最低售價(jià)499美元。

沒有這些配件，PSVR只是一臺電影放映機(jī)，因此399美元的售價(jià)并不是全部的內(nèi)容。

同時(shí)，Oculus Rift和HTC Vive分別售價(jià)599美元和799美元。

Oculus最近宣布了與AMD和CyberPower合作開發(fā)了售價(jià)500美元的適用于VR的電腦，這確實(shí)降低了一些門檻，但最低的開銷仍然有1100美元。

也就是說，要不VR是你的主要愛好，要不就是你有很多閑錢——當(dāng)然，大部分人是沒有的。

即使是游戲手柄，也仍然是奢侈品，不過它的應(yīng)用廣泛，使其成為了像智能手機(jī)一樣可以接受的商品。

但是VR頭顯就僅僅是為了VR的娛樂。有這種閑錢的人畢竟只是少數(shù)。

假設(shè)你能負(fù)擔(dān)這些開銷，設(shè)置這些裝備也有著各自的局限性，盡管很多玩家都能憑借足夠的時(shí)間和決心克服這一點(diǎn)。

現(xiàn)在要應(yīng)對更艱難的部分

為了使用VR，就必須成為“標(biāo)準(zhǔn)配置”的人。也就是說，你需要身體健全，沒有任何缺陷。

Naughty Dog和Bungie等公司正在大力研發(fā)增加VR游戲受眾群的技術(shù)。

但是VR要求的是玩家能夠進(jìn)行全方位的頭部運(yùn)動、使用雙手操作大部分的應(yīng)用、以及站立的能力。

大部分玩家都能滿足以上大部分的要求，但是仍有很大一部分人從根本上被排除在了VR世界外。

考慮周全的制造商和游戲設(shè)計(jì)者可能會嘗試減少這些要求，然而即使最終能夠達(dá)到這一目標(biāo)，也并不是一蹴而就的。

最后的問題是空間

這可能是面對VR技術(shù)時(shí)難度最大的一個(gè)方面。如果大家還不知道的話，這一項(xiàng)VR的基本要求幾乎就是在告訴大家，請記住，VR是美國的設(shè)計(jì)。

除了美國，其它地方很少有這么寬敞的居住環(huán)境。

例如，HTC Vive要求至少3 x 6英尺的專用面積，而一些游戲要求的面積達(dá)到了8 x 8英尺，或者更多。

PSVR所需的空間最少，因?yàn)榇蠖鄶?shù)PSVR游戲都是坐著操作的。

但是索尼仍然建議游戲空間達(dá)到10x10英尺，并且還要與在游戲中持續(xù)追蹤的配套相機(jī)保持一定的距離。

很多人為了VR游戲，不得不搬開沙發(fā)和其他家具騰出空間。

另外，很多發(fā)光和反光的表面，比如相框，都會對PSVR造成干擾。

為了VR游戲，很多人都得大動干戈，好像要搬家一樣。有時(shí)，我都已經(jīng)無法拿起手柄了。

當(dāng)然，這還要假設(shè)你有足夠的空間

如果你住在美國的郊區(qū)，這些要求倒并非全無道理。

但是對于公寓的住戶，甚至對于像日本和英國這樣居住面積較小的發(fā)達(dá)國家，就有些不切實(shí)際了。

即使在美國，最近幾年來的平均住房面積也在減少。

但這些并不是說VR就不神奇。我對《Rez》的體驗(yàn)時(shí)間雖短，但卻令人沉醉。

而《Robo Recall》(《機(jī)械重裝》)就像是我夢寐以求的動作電影成為了現(xiàn)實(shí)。

VR所具有的潛力毋庸置疑，但是對我來說，那些預(yù)測分析師們似乎忽略掉了很多VR中實(shí)際存在的局限，有些是很難甚至無法改變的。

高昂的價(jià)格和復(fù)雜的設(shè)置影響著每一個(gè)人，而運(yùn)行VR的實(shí)際要求也比最初的設(shè)想要影響更多的人。

而對空間的要求呢?這不僅會阻礙VR的主流化，更使其很難在美國以外的地方推行。

如果后續(xù)的硬件更新能夠顯著降低價(jià)格，并且如果開發(fā)者能夠找到減少實(shí)際要求的方法，那么情況將會大不相同。

但是對空間的限制，將是VR發(fā)展中難以逾越的障礙。