Oculus Rift欲將扎克伯格撤出董事會(huì)

Oculus Rift最近似乎在作死的道路上越走越遠(yuǎn)，他們甚至想把扎克伯格給提出董事會(huì)。

對(duì)于一手打造出Facebook這個(gè)商業(yè)帝國(guó)的扎克伯格來(lái)說(shuō)，最近的日子可謂麻煩不斷。

那廂由他主導(dǎo)收購(gòu)的子公司Oculus因?yàn)閷＠�糾紛深陷訴訟泥潭，將會(huì)給公司帶來(lái)數(shù)億美元的損失，這廂對(duì)公司主導(dǎo)權(quán)有所覬覦的股東也伺機(jī)而起，借題發(fā)揮希望將他驅(qū)逐出董事會(huì)。

據(jù)悉，這批Facebook股東大多為SomeOfUs的成員，他們認(rèn)為董事長(zhǎng)與CEO不是同一人物的公司才能更好的進(jìn)行企業(yè)管理，對(duì)公司高層進(jìn)行管理，做出更負(fù)責(zé)并且對(duì)公司以及股東更有利的工作計(jì)劃。

實(shí)際上，在各行各業(yè)中即使公司上市，創(chuàng)始人在掌控公司方向的同時(shí)擔(dān)任董事會(huì)主席也不在少數(shù)。

像比爾蓋茨、喬布斯等人都是很好的例子，而在其他一些公司里，即使創(chuàng)始人讓出了位置，但實(shí)際股權(quán)和公司業(yè)務(wù)也依然在其掌控之中。

所以對(duì)于這些Facebook股東的行為，其實(shí)大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士都不置可否，只能說(shuō)人都是逐利的，有機(jī)會(huì)上位，誰(shuí)會(huì)不去嘗試呢?

從目前來(lái)看，小扎就此失勢(shì)的可能性并不是很大，不過(guò)他的擴(kuò)張計(jì)劃多少會(huì)受到一些影響。

比如繼續(xù)在Oculus上的投資，比如30億美元的VR計(jì)劃可能都會(huì)受到影響。究竟事件將怎樣發(fā)酵，就讓我們拭目以待吧。

無(wú)論如何，對(duì)于小扎來(lái)說(shuō)，這個(gè)信息至少代表了一些不穩(wěn)的趨勢(shì)，重新審視一下Facebook的內(nèi)部環(huán)境應(yīng)該也是一個(gè)不壞的決定，誰(shuí)能想象不是由扎克伯格掌舵的FB呢?