VR內(nèi)容消費(fèi)需要社交

在VR市場(chǎng)當(dāng)中，如今的內(nèi)容消費(fèi)還是需要社交的，關(guān)于這一點(diǎn)這里跟大家做個(gè)闡述。

內(nèi)容消費(fèi)需要社交

認(rèn)為VR和AR能夠淘汰現(xiàn)有設(shè)備，絕對(duì)是忽視了媒體內(nèi)容消費(fèi)行為對(duì)社交的需求，這種需求從電影到廣播一直未變，即使手機(jī)出現(xiàn)也沒(méi)能替代前兩者。

人們要和他人共享一個(gè)重要的媒體，通過(guò)這樣的消費(fèi)人們創(chuàng)造或者加強(qiáng)社交紐帶。當(dāng)我們?cè)诼?tīng)音樂(lè)或者看電影時(shí)候，他人的反應(yīng)加強(qiáng)了我們的感受。

這就是為什么我們的媒體消費(fèi)是圍繞社交環(huán)境打造的，我們和親近的人一起看電視，和更多人一起看電影，和好友在吵鬧的酒吧看球，在車?yán)锫?tīng)播客。

手機(jī)并雖然改變但是并未打破媒體消費(fèi)的社交屬性，因?yàn)樗�雖然讓呆在一起的人各自看著手機(jī)，但它也方便人們拿出手機(jī)和他人一起分享媒體內(nèi)容。

我估計(jì)小扎是了解這個(gè)情況的，所以臉書(shū)才推出了Facebook Spaces，讓用戶在VR中進(jìn)行社交。

但是根據(jù)VR頭顯的慘淡銷量，通過(guò)卡通形象來(lái)和他人社交，絕對(duì)不是人們想要的。

如果我對(duì)媒體社交屬性的理解是正確的，那么VR/AR創(chuàng)造的問(wèn)題遠(yuǎn)比它們能解決的多。

最終的結(jié)果是，戴上VR/AR設(shè)備所產(chǎn)生的價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上這個(gè)過(guò)程的損失——看到他人的反應(yīng)和表情。